Новый фортель Apple

[Мягкие тапочки®]

[gmati]

Как ни странно, но в этой истории я тоже симпатизирую эпплу
Бо косоглазые действмтельно передрали что смогли
Пусть хоть дизайн/концепцию изменят что-ли?

[Маленький]

[Dark Lord]

Мягкие тапочки®, я надеялся, что Samsung и Apple будут честно бороться, тогда все мы только в плюсе. А так- попытка монополизации рынка планшетов (точнее, удержания монополии), неинтересно.
gmati, ну, как RIM и HP разбирались уже в этом году насчёт схожего дизайна: "все машины похожи, потому что всех их испытывают в аэродинамической трубе". Лично мне кажется, что элементов, полностью скопированных, в Galaxy Tab 10.1 нету. Лучше Apple пусть воюет с китайцами, которые делают копии.

[Dark Lord]

Вот хорошо сказано, по теме.

[Мягкие тапочки®]

[Dark Lord]

Ну не смешно уже: http://www.3dnews.ru/news/618322
Цитируя одного знакомого:"А я могу подать на Apple в суд за то, что их тупые девайсы и идиотская патентная политика наносят мне моральный урон?" (сам он линуксоид)

[Мягкие тапочки®]

Интересные дела... Это уже не первый случай подобного решения, и суды разные. Наводит на определенные мысли.
Euge, я помню, ты высказывался на тему... гм, "басманности" первого суда. Здесь, наверное, тоже так, да?

Dark Lord, а почему у знакомого дальше слов не идет?

[Dark Lord]

Мягкие тапочки®, этим он, похоже, намекает на ахинейность исков. А что, хотел бы увидеть в новостях "на Apple подают в суд за неадекватность"?

[Мягкие тапочки®]

Dark Lord, если ахинейность, то почему суды признают их правоту?
Это "жжж" неспроста

[Euge]

Потом, что есть патенты. Для суда патент - первичен.
Чтобы суды не выигрывались, нужно,чтоб были опротестованы патенты типа "прямоугольное устройство с сенсорным экраном"

Меня интересует, почему Apple только с Samsung судится- остальные планшеты что, овальные?

[Stempl]

[Мягкие тапочки®]

Euge, у Эппла есть такой патент? И именно из-за этого патента запретили продавать Самсунговский планшет?

[Euge]

Не дословно, но - да.
Запатентован именно внешний вид в общих описаниях.

[AV]

скажем так, существует три вида патентов, из которых коммерчески применимы только два, но реально работает только один вид. причины этому - стоимость и сроки совершения регистрационных действий, в том числе необходимая для совершения этих действий открытость сведений о патентуемых вещах.
три вида патентов: патент на изобретение, патент на полезную модель и патент на промобразец.
самый эффективный - последний, поскольку он а) регистрируется быстро и б) к нему нет строгих форм и правил, как в отношении, например, патента на изобретения.
ППМ как раз и определяет именно внешний вид устройства, его органов управления и цветовую гамму. так, вполне патентоспособной 3-5 лет назад была формула "прямоугольное устройство, одну из поверхностей которого занимает дисплей и органы управления устройством" и под нее попадали и планшеты и жк мониторы.
А поскольку патенты территориальны, то есть ограничены территорией государства в котором испрашивается патент, то не составляет труда специально подготовленным людям отслеживать входящие в патентные агентства документы от компаний конкурентов (информация открытая), а также _правомерно_ получать доступ к описательной информации. В результате получаем примерно такую ситуацию: Из солнечной калифорнии от яблочной компании в вашингтон подается заявление о выдаче патента на промобразец "планшетный компьютер с нафигацией и телефонным модулем" и в ту же дату такое же заявление подается в патентную палату Сеула компанией гнусмас или регистриуется "форма подачи заявления о выдаче патента" (на случай, если поданное яблочниками заявление фуфло - заявление СС аннулируется).
стоит все это развлечение "охота за патентными заявками конкурентов" примерно 1-5 тысяч долларов за каждое заявление, что при сумме доходов обоих компаний не значит практически ничего.
и это только один из множества примеров т.н. "патентных войн".
так что все эти споры ябло против самсы - исключительно маркетинг и пиар.