GPS data logger + обычный GPS софт - время холодного старта

[focus99]

Правильно ли я понимаю, что, если воспользоваться GPS трекером, например Qstarz BT-Q1000, который уже пишет трек, то программе на компьютере, например iGo или PocketGPS, не потребуется времени на поиск спутников и она начнёт показывать координаты немедленно? Или же программа будт продолжать искать их сама исходя их того, что записала при последнем выходе?

[Kirill Limping]

focus99, и правильно и неправильно.
Логгер пишет трек в память, когда он включён. Если он включен - то программа при подключении к приёмнику по BT получает сразу готовый NMEA-поток с координатами.
Если выключен - то пифигу, что он там писал, потребуется время на теплый или холодный старт. Что там помнит программа о своём последнем местоположении - это никак не влияет на время старта.
В отношении чипа MTK могу сказать, что стартует он действительно очень быстро по сравнению с Sirf III.

[focus99]

Спасибо, конечно же, я имел ввиду включённый.

[vag]

На руках сейчас ОДНОВРЕМЕННО
Глобалсатовский даталогер - DG-100
и
Qstarz BT-Q1000
По времени старта - возможно если Q1000 и опережает DG-100, то не намного. Но реально, в большинстве случаев Q1000 стартует раньше.

По времени доступности данных для "внешних" программ (он-лайн) с логеров, так они ничем абсолютно не отличаются от "не логеров".

Существенный плюс у логеров - автономность. Т.е. пишет трек без "внешней помощи" - потом, когда будет время и желание вы можете извлеч трек из "черного ящичка" и использовать его по прямому назначению в любимой вашей навигационной программе.

[spin]

[Мягкие тапочки®]

МТК потребляет раза в два меньше чем Сирф... тож не раз проверял

[vag]

В этом отношении MTK лучше.
Есть еще чипсет сирф3L - это практически аналог по потреблению по отношению к MTK