Выбор стекла под Никон

[TiamaT]

Назрела у меня проблема - хочу разориться на стекло для своей ЦЗФК, ибо существующие меня совершенно перестали устраивать, за исключением разве что полтинника на одну четверть.
В связи с этим возникла извечная проблема выбора - что взять? И мучит меня эта тема и пучит.
Например, один из основных вопросов - брать зумы или нет? Потому как в первую очередь мне нужен хороший, качественный телевик, хотя это в равной степени относится и к остальным стеклам. Дело в том, что я прочитал массу отзывов и мнения делятся примерно 50/50 - кто-то утверждает, что зумы - это зло, а кто-то наоборот, что современные зумы - это есть очень даже гуд для современного фотографа.
Кто что думает здесь на эту тему?

[Хрыч]

80-200 VR ? и 35/2

[TiamaT]

[tolmach]

[Хрыч]

да-да 70-200 VR
а сам пока на тармбон целюсь 70-210

[tolmach]

Такой?

У меня вот он как раз. У Кена Роквела описание неплохое.

[Хрыч]

Йа! Йа! Натюрлих.... который железный

[Stempl]

Развели трепу 70-210/4-5.6D компактный, резкий, довольно быстрый, но темный ... У самого пока такой, но вообще охота 80-200/2.8 (не AF-S), либо 180/2.8...

Автору: если нужен универсальный, то лучше AF-S 28-70/2.8 не найти... Фиксы априори лучше, и дешевле, но менее быстрые, и не универсальные... Опять же, что есть в наличие сейчас и что хочется снимать? Полтинник он на кропе "не пришей", его надо 35/2 заменять...

[Miroslav]

Stempl, а почему

[Stempl]

Miroslav, а цену сравни AF-S-ной версии и второй версии тромбона D-ED... По оптическим свойствам разницы нет, ну а со скоростью фокусировки придется смириться...

[Miroslav]

Stempl, это да...

а кстати, раз пошла такая пъянка - народ, а чем бы на никоне луну-звезды поснимать, чтобы не запредельно дорого и прилично было, а?

[TiamaT]

Хороший вопрос. ;( Я перепробовал почти все доступные стекла в диапазоне до 1КБакса - в результате при кадрировании все видно замечательно, после спуска затвора - белая дыра на черном фоне. ;(

Как я только не извращался - и на длинной выдержке снимал, и с диафрагмой экспериментировал - все одно - дыра и все тут. ;( В общем, похоже, дешевым стеклам это недоступно. ;(

[Хрыч]

при помощи телескопа?

[Euge]

off
Canon 100-400 замечательно луну снимает...

[Stempl]

Кстати, из бюджетного, Sigma 50-500 ...