Обсудим ACER N311?

[Piper_DM]

Вот и новость недавно была,
http://handy.ru/a/2006/03/16/6233.html

и вроде уже в паре магазинов появилась.

На мой вкус - это как раз то, что заставит меня расстаться с горячо любимой Пальмовой Sony T615, которой я прощал все за малый вес и великолепный экран.

То есть собираюсь в ближайшую неделю прикупить. Или я чего-то очень важного не понимаю?

Дима

[Jazz.Fog]

У него нет кнопки для листания (на этом месте кнопки power и hold), по крайней мере такая информация была.
Проц, возможно, слабоват для VGA, к тому же кажется Samsung... короче, обзоров нужно ждать.
Я пока наметил себе Loox N560, может C550...

[Piper_DM]

Однако ж, похоже, "кнопка для листания" (колесико?) вообще только у Loox 720 есть? А C550 я сам долго ждал, но, однако ж, он оказался тяжелый, дорогой - и БЕЗ КОЛЕСИКА! Вся радость - что WM5...

И таки да, там (в ACER) Samsung. А Samsung - это плохо? Я в этом плохо ориентируюсь...

Дима

[asmi2005]

[Piper_DM]

[ouzZC@r]

Piper_DM
А чего тут обсуждать - достойная красивая машинка. Нужно взять в руки, и сразу станет все понятно - нравится она Вам или нет.

Я вот о чем начал думать - если у Эйсера с 400МГц процессором и батарейкой 1200 мA*ч время работы порядка работы 8 часов, то сколько тогда будет работать Лукс Н560 с той же батареей и более чем на 200 коней производительным процессором?

[Piper_DM]

[mahmutov]

А отсутствие видеоакселератора есть добро или зло? Я жил с пальмой 2 года, потом с Ipaq 2210 два года, вроде не страдал. На VGA сильно хуже жить без акселератора?
Подскажите, друзья, хотеть ли купить асер или похотеть что-то другое, с акселератором.

[ouzZC@r]

Piper_DM

[Piper_DM]

Время жизни, нашел точно, что написано:

Standard test of common usage, maximum backlight - 2h39m
Video playback, maximum backlight - 3h21m
MP3 playback, inactive display - 12h05m
Active WiFi, no workload - 2h13m

Из того же источника, для FS N520:

Standard test of common usage, maximum backlight intensity - 3h42m
Video playback, maximum backlight intensity - 3h58m
MP3 playback, inactive display - 17h56m
Active WiFi, no workload - 2h33m

Dell x50V and hx4700:
Here are the tests (the Axim was running at full speed at 624 MHz). In the first test that simulated common operation, the Axim lasted for 2 hours and 37 minutes (compare with 4 hours and 33 minutes achieved by the best performing VGA Pocket PC, iPAQ hx4700). In an MP3 test with deactivated display the Axim lasted for 5 hours and 3 minutes (iPAQ 15 hours), video playback 2 hours 30 minutes (iPAQ 4 hours 24 minutes), Bluetooth test 3 hours and 10 minutes (iPAQ 4 hours 50 minutes), and WiFi test 2 hours 9 minutes (iPAQ 3 hours).

И наконец, тот же автор про FS 720:
But back to the tests – in the standard test with maximum backlight intensity and normal usage, the device lasted for 3 hours and 6 minutes. It could have been better but it is not bad either. The other results are along those lines – the device can replay MP3 music for 7 hours and 35 minutes and video for 3 hours and 42 minutes. With active WiFi, it will last for 2 hours and 38 minutes, and 4 hours and 39 minutes with Bluetooth (which shows that Bluetooth is less power-intensive than a processor under full workload). All in all – the LOOX is better in this respect than Asus A730, worse than iPAQ hx4700.

Вот так.

Источник - http://www.pdagold.com/articles/list.asp?c=1

Дима

[Jazz.Fog]

[Gesha]

[ZiP]

Мне по картинке понравилось как выглядит!
То что не выступает сильно за габариты экрана.

По мне, так лучший всего быласделана тошиба Е800

[NickM]

[Gesha]

Рядом лежали 2 машинки, и на глаз фильмы шли абсолютно одинково (не помню какой битрейт).
машинки - 1940 с самсунгом и 2210 с интелом.