Casio 3500 vs Epson 3100

Almageva · Гость

Помогите с выбором. Почти купил Casio 3500 (нашел за $570), но тут появились Epson 3100.
Понимаю, что и то и другое - не супер, но больше $700 тратить и не собирался. Параметры аппаратов и объективов примерно одинаковые. У Casio - 6 вариантов баланса белого, у Epson - 3, но Epson, вроде бы, посовременнее. Интересует, в первую очередь, мнение тех, кто снимал конкретно этими или похожими (Casio3000, Epson3000).

Ftools · Гость

Ну я снимал. И тоже мучался. Только по другому поводу- у меня пленочная зеркалка и была альтернатива либо поменять ее на цифровую зеркалку, либо купить цифровик попроще в дополнение. В результате купил Касио, но сравнивал ее с Олимпусом-3040 и КэнономГ1 (естественно, по соотношению цена- качество). Победила практичность, жаба и Каська

. А Епсон ничем не выдающаяся камера (это не значит, что плохая), а качество снимков и возможности ничем не лучше, чем на Каське (тот же объектив и матрица) за гораздо большие деньги. Полазь на www.dpreview.сом там можно, поискать образцы кадров, снятые разными камерами.

VooDoo

Хмм... а чем 3500 не современная? В общем-то, она умеет почти все, что может быть необходимым... В общем, я бы взял Касю... опять же, - надежно и хорошо.

2Ftools А Олимпус - большое зло. Мне кажется... У них только Е-10 - очень клевая, а обычные компакты - отстой.

VooDoo

А, вот еще - во-первых, у Epson'а, если не ошибаюсь, слот CF первого типа, да? Т.е. о всяких там микродрайвах можно забыть надолго..

А чтоб было супер, это нужно не $700, а, скажем так, 3-10 килобаксов...