Неправомерное удаление сообщения

[Olegson]

Вы сообщили, что я нарушил пункт правил 2.4:
"Запрещается запрос/распространение программного обеспечения, аудио-видео информации и аналогичных продуктов, защищенных от нелицензионного использования и копирования, а так же обсуждение вопросов, связанных с этим."

Как я понял это относилось к моему сообщению о том, как можно перепрошить ROM iPaq 4700 с немецкого на англиский.

Хочу узнать какую именно лицензию, я нарушил, какое именно программное обеспечение я распростронял, которое запрещено к рапространению? Я дал ссылку на сайт и топик где обсуждалась проблема и возможное ее решение. Я ни что и ни с кем не обсуждал, в т. ч. и в топике на который была дана ссылка.
Второе, политика некоторых крупных корпораций нарушает права пользователей в области возможности использования их продукции в соответствии с нормами международного права, то есть нарушает возможности правообдадания покупателей, как и в данном случае.
Я не согласен с предупреждением.
Со своей стороны могу (с помощью юриста) обосновать юридическую некорректность вынесения данного предупреждения. От вас хочу получить обоснование вынесения мне предупреждения.
P.S. При вынесении предупреждения, делайте ссылку не только на пункт правил, но и на текст сообщения. В ином случае мне трудно понять, что и как я нарушаю.

[Euge]

[Olegson]

Еще раз, пункт 2.4: "Запрещается запрос/распространение программного обеспечения, аудио-видео информации и аналогичных продуктов, защищенных от нелицензионного использования и копирования, а так же обсуждение вопросов, связанных с этим."

1. Я не запрашивал программное обеспечение.
2. Я не распространял программное обеспечение. У меня нет на PC англиского ROMа (исключение составляет только сам iPaq 4700 на котором он стоит). Поэтому я не мог его распространять.
3. Я не обсуждал эту тему ни на PDATEAM, ни здесь. Я не выносил суждения, не судил, не рассматривал, не анализировал, не высказывал мнения и не обдумывал, (почти все по списку значения слова "обсуждать" по толковому словарю Ефремовой).
4. Я дал ссылку на топик сайта посвященной данной проблеме. А это не запрещено правилами.
Следовательно, я не нарушал пункт правил 2.4. и законодательства России.
А поэтому я не согласен с вынесенным мне предупреждением. И прошу его снять.
Предложение: дополните пункт правил, чтобы он исчерпывал все возможные формы нарушений, которые вы считаете таковыми.
Я же постараюсь додумывать, что вам может не нравится и впредь не постить сообщения, которые могут нарушать дух правил данной конференции, букву я не нарушал.

Лирика:
Я не подписывал с Microsoft лицензионного соглашения. Более подробно ответить не могу, пока рядом нет юриста. Об этом чуть позже.
Я привык и люблю помогать людям (профессия такая).
Позиционирование PDATEAM не моя епархия. Я не занимаюсь вопросами позиционирования сайта. Я опубликовал ссылку на топик в котором я лично не обсуждал решение проблемы. Я увидел его и захотел помочь.

"Неужели Вы действительно считаете, что выданное вами решение обхода лицензионного соглашения - не есть обсуждение?"

Я не выдавал решения обхода лицензионного соглашения. Я дал ссылку на обсуждение. Это ваше утверждение, заданное в форме вопроса, является попыткой манипуляции.
Высказывайтесь прямо.
С уважением.

[Euge]

[Olegson]

Сие произвол. Демократия - это процедура, соблюдение процедуры. А ваши действия ее нарушение. Вы не исчерпывающи в формулировках правил. Зато ясны в интерпретации. В произвольности решения Вы не опираетесь на правило.
Вы забиваете и на лирику. То есть на мотив, на желание помочь, а не желание промоутить варезный сайт.
Заметьте, я не прошу восстановить сообщение. Я прошу убрать предупреждение.
Вы же принимаете решение, руководствуясь Вашей интерпретацией. Судьи - нет. Вы и судья, и прокурор, и следователь в одном лице.
Когда нарушается буква закона - разрушаются системы, государства. Может вы и справедливы относительно кого-то кроме себя. Но справедливость на основании мнения одной группы людей и игнор мнения других, заканчиваются диктатурой. Для нашей страны - это характерно. У нас обычно забивают на процедуру. Недавно, вот, фондовые рынки обрушили, посадив Ходорковского и разорив "Юкос", и кивают на правила. Простите, совсем в лирику ударился.

Модератор, как всегда, прав!

Ты - начальник, я -дурак. Закон, что дышло...

Слушаю и повинуюсь.

Больше не спорю.

[Alex57]

Да снимите ему замечание, у человека только 15 постов, вся жизнь только впереди

[Хрыч]

и повесте 57ому.... так как вся его жизнь (8763 поста) видимо позади

[Сергей Z]

Здесь согласен с Юджем.
Тем более что предупреждение - не бан, и снимается...

[Хрыч]

>>selfmoderated<<

[Olegson]

Причем тут борщ, когда такие дела на кухне!
Наличие хорошо простроенных правил, позволяет регулировать поведение людей на форуме, не включаясь личностно. К правилам можно апеллировать, не задевая человека. Отсюда было мое желание разобраться по форме. Это не получилочь. Похоже важнее, судя по постам и по новой теме про недоверие к модератору, разбираться личностно. То есть решать какие-то иные проблемы. И в этом смысле, правила являются лишь полем битвы титанов. Отсутствие ясности (исчерпанности) в том, чего можно, чего нельзя на Базаре и четкого демократического прозрачного алгоритма принятия решения (в случае нарушения правил), оставляют место для личного произвола.
Я больше ничего прошу. И спасибо тем, кто хотел меня защитить.

[Хрыч]

а чем правила не грамотны?
http://www.handy.ru/board/viewtopic.php?t=26567

[Olegson]

Усталый Хрыч,
Принято.
Дополнительные правила относящиеся к этому разделу не читал.
При вынесении предупреждения ссылку надо давать на нарушенное правило, а не на пункт 2.4.
Можно попробовать свести не специфичные, относящиеся ко всем, правила в одно место (общие правила). Или в других ветках это можно?!
Про личностные разборки: остаюсь при своем.

Для меня тема исчерпана.

[Мягкие тапочки®]

Olegson, незнание закона не освобождает от ответственности... банально, но факт.
Личностные разборки - поясните, о чем речь. Вы знакомы лично с Юджем и имеете основания предполагать, что его действия основаны не на следовании правилам и исполнении своих модераторски обязанностий, а на личной к Вам неприязни?

[Olegson]

Мягкие тапочки®,

[Мягкие тапочки®]

По поводу "вотума" - завсегдатаи форума знаю, что к жалобам некоторых участников конференции стоит относиться более чем критично. К числу таких относится и автор топика про вотум недоверия - о чем подтверждает реакция общественности в топике.

По поводу правомерности действий Юджа - считаю их правомерными. Правила нарушены были? были. Действия - редактирование/удаление сообщения и замечание. За что замечание - написал? написал. Лично я бы не стал ставить замечание после первого нарушения, но не потому, что не вправе - просто не люблю пенитенциарные меры.

Ну, и если совсем уж недовольны - напишите администратору конференции, обжалуйте решению Юджа... делов-то.
Вот его профайл - http://www.handy.ru/board/profile.php?mode=viewprofile&u=414