Посоветуйте DVD/DIVX плеер

[ZomBie]

для бааальшой плазмы тоже не нужен...

единственное, для чего может понадобиться - http://www.apple.com/displays/ или что-то подобное..... но DVD с таким разрешением не бывает

[Euge]

Угу...
Давайте бросать в меня камни и засохшую грязь

Я говорю про практику.
Я подключал к Нэку 42WR5 двд по следующим вариантам коммуникации: по цифре, S-Video, Component, низкая частота. По высокой, сорри, даже не пытался

Даже не смотря на мои подслеповатые глаза, разницу между цифровой и аналоговой передачей картинки я увидел. Возможно здесь роль играют погрешности при цифро-аналоговом преобразовании при передаче через другие выходы.
Но разница - есть. Отчетливое повышение четкости (сорри за каламбур) по сравнению с аналоговым сигналом.

з.ы. Антон, не понял о чем была твоя ссылка.
имхо NickM имел ввиду, что не видет смысла в DVI при отсутствии носителя в HD на двд. Но HD DVD стартует если не ошибаюсь уже в этом году. А плазмы для домашнего театра есть с разрешением и 1024 и выше...

[NickM]

2 Euge

Разница в изображении может быть .... но "повышение четкости" ИМХО носит чисто субъективный характер. DVI хоть и цифровой стандарт - но относительно низкого разрешения и перед современными VGA АЦП (10 бакса в базарный день) ИМХО преимуществ не имеет (у них потолок разрешения куда выше) и передача сигнала по VGA (или прогрессивное цветоделение) имеет больший запас четкости ....

[NickM]

Возвращаясь к теме ... взял в свое время Philips DVP642 на ESS Vibratto II ES6698F .

Не лучше и не хуже других (ИМХО) - но и стоил 60 баксов

Субтитры кажеть (в т.ч. и русские) последние навороты (включая OGG) не понимает (да и трудно было этого ожидать) ... но DivX ом сертифицирован ....
ИМХО не стоит из пушки по воробьям ....

[ZomBie]

[Euge]

А я имел ввиду собсна разницу в качестве передачи картинки по цифре перед аналогом, не вдаваясь в подробности стандарта.

[NickM]

Мне известна только одна область где цифра - лучше аналога (и то в теории) - это CADы. Если же говорить об видеокартинке то таких полос не бывает и соответственно везде стоят кодеки и соответственно выходные сглаживающие фильтры.
Вспомним о такой вещи как клиа тайп - это по сути попытка в цифре реализовать аналог. Только здесь цветовое разрешение преобразуется в пространственное а в аналоге временное в пространственное. Биолого-психологический аспект зрения - это сильная вещь.

[Euge]

[NickM]

Микрософтовские

А если серьезно
Я же не зря написал цветоделенный сигнал с прогрессивной разверткой - по сути это тоже самое ...
А большего разрешения пока даже видеоматериала нет ... (тестовое вещание в HDTV - это пока мне кажется не серьезно ...)

[Euge]

[NickM]

Верю ...
Но это говорит лишь о том что прошивка в контроллере АЦП (или ЦАП) "глюкавая". Современные контроллеры должны сами подстраиваться по синхронизацию источника (тайминг фаза сдвиг) ...
Но как говориться должны но не обязаны ...

[Euge]

[Lietotajs]

[Euge]

Гм...
Этот VGA (D-Sub) - аналоговый выход. Так что ЦАП/АЦП свои дела делать будет

[Kirill Limping]

Напишу-ка я обвинительное заключение разработчикам BBK. У меня, повторюсь, свежекупленный 968S.
Дисклеймер: это первый DVD в моей жизни, которым я сколько-нибудь активно пользуюсь. Так что на обозревателя я никак не тяну. Однако понятие имею
Вообще первоначальное ознакомление с коробкой, с пультом и с инструкцией оставляет впечатление многофункционального девайса, с которым еще разбираться и разбираться. Однако опыть пользования показывает, что многое недоделано. Остается надеяться на серьезные доработки в обновлениях прошивок.

1. Подсветка. Очень яркая синяя. У меня еще центр и видик стоят, но их классическая подсветка почти не заметна, а у BBK - это просто прожектор перестройки (с). Ставить непосредственно под или над ТВ нереально - будешь вместо фильма "смотреть" подсветку.
Отягчающее обстоятельство - не настраивается. Расстрел с конфискацией.

2. Шрифт меню (русский). Кто придумал использовать такой шрифт с засечками - ума не приложу. Где они видели такие шрифты в интерфейсе хотя бы ПК??? Не настраивается. Четвертовать публично.

3. Проигрывание DivX сотоварищи. В общем - играет. Но есть у меня несколько видео, которые играются с глюками. Звук, видео есть, но дергается, квакает и т.п. Поясню, что эти фильмы отлично играются на ПК. Да, встречаются вообще непонятно как кодированные фильмы, которые и на ПК без бубна не перестают глючить. Не перестают они и на BBK, но тут претензий нет.
Претензии в том, что заглючили те фильмы, которые на ПК игрались нормально.
Приговор - бичевание.

4. Кнопка "стоп". Только фильмы DVD потом, при нажатии play, продолжают играть там, где закончили. А DivX сотоварищи, MP3 - нет.
А ведь уже в пенсионере iRiver iMP 250 аналогичная функциональность реализована на ура. Приговор: изучение 250-го вдоль и поперек.

5. OGG Vorbis. Выпустить в конце 2004-го (или начале 2005-го?) мультиформатный плеер - и без поддержки OGG - это просто маразм. Нет, ну что объективно мешало-то?
Приговор - каленым железом выжечь: "Я не уважал OGG".

6. Проигрывание MP3.
В общем, тут и сказать нечего - сжечь на костре, а пепел развеять над морем, и предать анафеме...
Почему! Нет, почему не играется подряд весь диск, а нужно заходить ручками в каждую папочку!
Сейчас коммерческие издания аудио-книг обычно представляют из себя десятка полтора глав на CD-ROM, каждая в отдельной папочке, каждая - из главок минут по 5-7. Логично. Тот же 250-й играет подряд все папки. В свежих прошивках еще и списки проигрывания составлять умеет. Это - портативный плеер 3-х летней давности. А BBK просто прекращает проигрывание, доиграв папочку доконца. Извольте вести его в другую ручками.

Итого. Повторюсь еще раз - в целом плеер понравился, хочется ожидать исправления перечисленного в новых прошивках, хотя список получился немалый, и есть подозрение, что OGG не добавят в принципе. У них так на сайте и написано - мол, обновление прошивок делается вовсе не с целью добавления новых поддерживаемых форматов.