Что выбрать до 400$?

[DVE]

Вот собственно сабж...
Скажу сразу, что поиск в форуме я делал, смотрел и на форуме ixbt, но ничего конкретного так и не нашел. Куча моделей, и каждый предлагает что-то свое...
Примерные требования к девайсу такие:
1) Оптический zoom
2) Качественная (по возможности) передача цветов
3) Желательна возможность записи видеофрагментов со звуком
4) Поддержка карт CompactFlash обязательна
5) Желательно небольшой размер, чтобы с собой можно было часто брать (но не в ущерб качеству)
6) Что касается мегапикселов, то больше 2-х думаю, по цене не потяну.
7) Корпус желательно металлический, чтобы попрочнее Не на день же беру...
Вот собственно и все...
Больше 400 платить смысла не вижу, т.к. мне это нужно чисто для семейных фото - сфотографировать себя любимого, пейзаж какой-нибудь красивый и т.д.

И заодно второй вопрос: как обстоят дела с печатью фото из цифры?
Всегда найдется пара родственников, у которых нет компа, и которые заходят получить "твердую" копию...
Соответственно вопрос: какое разрешение снимка необходимо для нормальной печати (с качеством, как на пленочном ф/а) и сколько это стоит...

Заранее спасибо.
Дмитрий.

[DVE]

Да, кстати, пока поиски привели примерно к двум моделям:
1) Canon Powershot A40
Вроде все нравится - 1600x1200, есть Compact Flash, можно писать ролик с аудио. Но питание - 4 батарейки АА, как-то не круто
Цена по Питеру на price.ru: $340.5 - $384.0
2) Nikon Coolpix 2500
Параметры примерное такие же вроде, но аудио не пишет и какой-то объектив странный поворачивающийся. ИМХО ненадежно, поправьте меня, если не прав.
Цена по Питеру на price.ru: $360 (а кстати чем он от Coolpix 2000 отличается?)
Вот...

Дмитрий.

[russet]

Привет!
Недавно столкнулся с такой же проблемой выбора.После сравнений
выбрал Canon A40 И не жалею. 1600x1200, стеклянная оптика, 3х- кратный оптический зум, видеоролики, CompactFlash, ручные и автоматические настройки, трёхточечный автофокус и т.д. и т.п.
Короче оптимально по соотношению :качество/функции/цена.

P.S.
На счет батареек:Покупаешь аккумуляторы и нет проблем.

rusgsm@mailru.com

[[Бреке Ке]]

С пальчиками удобнее! Нормальные емкие аккумуляторы, купить пару комплектов можно и не заботиться, когда у тебя фотик сядет. А свои форматы меньше, легче и неудобней.

[DVE]

[VooDoo]

Разница в качестве снимков между CP 2500 и Canon A40, я думаю, не слишком заметна. Кэнон, кажется, просто чуть лучше в плане функциональности. В принципе, если размеры имеют хоть какое-то значение, а функции вроде как не особо нужны, то, пожалуй, лучше взять Nikon...

Разницы между CoolPix 2000 и CoolPix 2500, похоже, никакой. Т.е. 2500 подороже, а 2000 - попроще. Объектив поворотный у 2500 сломать сложно, но разумеется, если захотеть... Единсно, может статься, что пальчиковые батарейки у 2000 лучше, чем фирменный аккумулятор у 2500... но не факт... А, ну и не забывайте свежие новости - у некоторых CP 2000, случается, перегреваются батарейки, плавят корпус.... Nikon их старательно меняет, но что с этим в России пока не ясно...

О печати... Ну, собственно, всем давно известно, что нужно 300 точек на дюйм. Т.е. 2 мегапикселя - вполне достаточно для печати в стандартные 10х15 (в смысле, стандартные 10х14) см. В принципе, при нормальном качестве 2-мегапиксельные снимки можно без проблем растянуть до А4, но это уже вопрос и качества камеры, и качества рук.

[DVE]

[Balancer]

У меня тоже уже месяц, как Canon A40, отснял уже >1200 фоток, не нарадуюсь Пальчиковые аккумуляторы однозначно рулят. Пока комплект аккумуляторов в зарядке, стоят обычные алкалайновые батарейки, в таком режиме их надолго хватает (на 5..6 перезарядок аккумуляторов, наверное - ещё не считал). Самих же 1800мАч-аккумкляторов хватает примерно на 200 снимков (вспышка используется примерно в трети случаев. Если со вспышкой - то сотни на полторы, наверное). Заряжаются, порой, за несколько часов (кстати, так и не понял в чём дело - иногда часов за 5 заряжаются, а иногда - за 15).

>И заодно второй вопрос: как обстоят дела с печатью фото из цифры?

Я купил себе HP Photosmart 100 - маленький, компактный, с сублимационной фотопечатью 10x15. Стоит всего $150 (я, правда, за $160 брал на Савёловском). Для печати комп не нужен - имеет дырки для CompactFlash, SD/MMC, Sony MS. В комплекте по дефолту даже USB-кабеля нет. Так что в поездку к родственникам можно его сразу с собой брать

Себестоимость снимка по Савёловским ценам - 17руб. (картридж + фотобумага). В минилабе цифру сейчас печатают рублей от 6, но, учитывая, что обычная фотография стоит рублей 5 (плёнка + печать) за снимок 10x15, а "примечательными" у меня оказываются примерно 1 из 5 снимков, то имеем 17 руб против 25 Вполне выгодно оказывается

Время печати - всего 2мин. Снимок выходит отменный, гораздо лучше любой мыльницы, хотя на белых, слегка подкрашенных участках при разглядывании в упор зернистость заметна. Но со стандартных 30 см. "чёткого зрения" - от обычной фотки не отличить

[DVE]

[ZomBie]

2DVE: а зачем Nicon-у 2500 крышка на объектив, он у него поворотный, это куда лучше, чем крышка....

[DVE]

[VooDoo]

[DVE]

[Balancer]

По поводу принтера. 10x15 - это ещё ерунда. У них даже по 300dpi на печатаемый снимок у всех почти. Но вот физическое разрешение может быть разное. У моего HP Photosmart 100, кажется, 2400x1200dpi, но пиксели грубоватые, так что на почти белых участках заметны зёрна краски...

А про зарядку - на самом деле два комплекта решат проблему времени зарядки на 100%

Встроенный же аккумулятор - это кошмар. У меня уже трижды аккумуляторы садились "в разгар съёмок". Так мне это без проблем - воткнул "аварийный комплект" AA-батареек - и всё ок. А со встроенным - бежать до ближайшей розетки. А у меня последний раз аккумуляторы сели посреди озера в лодке



Кстати, сколько стандартная ёмкость у алкалайновых батареек? А то я думал, что у аккууляторов меньше, но тут, вроде, выходит, что 1800мАч хватает на бОльшее время, чем родные Duracell Ultra M3...