poketpc... нет! linux! yopy!

[Shapa]

http://www.konqueror.org/embedded.html

вот это уже злобно...
полноценный браузер (не то что этот гиперобрезанный pocket ie) на наладоннике, заточеный под него (под qt-emb)...

HTML4
CSS
JavaScript
Cookies
SSL
Non-blocking IO
Builtin Image Viewer
IPv6 support
Full xbel compatible bookmark support and management

[Alex57]

Чуть-чуть офтопик:
Konqueror FAQ:
1)Why does Konqueror 2.2 crash on every page with Javascript?
2)Why does Konqueror crash on every page with Flash?

[Shapa]

можно смотреть такие же вопросы о pocketpc в этой конференции ))

вот только конкверор можно быстро починить т.к. исходники доступны...

[Shapa]

мдя
посмотрел...
1) это FAQ для настольной версии Konq (для наладонной нет таких вопросов)
2) Там четко объяснено почему (конкверор тут не виноват)

так что точно не в тему

[AC]

цитата

Цитата:

кстати, AC, что скажите о последней ссылке? по моему красиво...

Красиво.

цитата

Цитата:

кстати не содрано с MS...

В общем-то, вариации на тему. Хотя, есть действительно классные вещи -- 'закладки' наверху для смены категории (в скриншотах приложения, и так далее.), toolbar для доступа к активным приложенийм и часто нужным вещам внизу, цветовая гамма неплохая. Но, imho, за меню file/edit/view и псевдо-Зd-контролы на PDA надо расстреливать без суда . Хотя, в итоге нельзя не признать, что на вид это органичнее pocketpc (особенно, если сделать контролы плоскими и что-то придумать в меню).
Что _лично_мне_ не нравиться в таких интерфейсах -- это их напрямую утащенная с desktop WIMP (window, icon, menu, paste)-ориентированность. Например, уж метафора окна, imho, на наладоннике ни к чему. Интерфейс палма, imho, более подходит для таких применении, хотя его портит то, что он ориентирован на убогую графику

Ремарка -- я не развожу holy wars и не призываю к этому других. Я всего навсего выражаю свою _конкретную_ точку зрения пользователя наладонника на концепции их интерфейсов. Точка зрения простая -- то, что есть сейчас, мне не нравиться Так что, жду пророка...

цитата:

---

вот только денег стоит (для девелопера)

---

За удобный продукт я, как разрабатыватель , заплатил бы.

[Shapa]

насчет 3D - да, не всем нравится...
я бы видимо тоже предпочел плоские...
но на вкус и цвет

а так - уже совсем неплохо, мне понравилось ощутимо больше чем pocketpc 2002

я кстати уже успел пощупать на ipaq
вкусно...

[AC]

цитата

Цитата:

поэтому йопи так долго и делают - проблем с ядром и драйверами давно нет - как раз работают над UI. и успехи явно есть...

Это как сказать... Сходил я на сайт Gmate, посмотрел, и немного разочаровался. Что мы видим: интерфейс -- почти _полная_ копия не самого удачного, на мои взгляд, интерфейса pocketpc: те же две отжирающих пространство на маленьком экранчике полосы (меню и статус бар) вверху и внизу, та же идиотская, на мои взгляд, на наладонниках кнопка 'Старт', PIM почти дословно слизан с PIM pocketpc. При этом визуальная проработка интерфейса на мои взгляд, похуже (те же шрифты), плюс, даже сейчас, когда продукт ещ± не выщел в свет, уже лезут неприятные особенности линукса -- даже на скриншотах производителя половина програм имеют совершенно разные контролы, вплоть до кнопочки закрытия окна Видат, Самсунг действительно пожалел бабла на R&D, и захотел по легкому заработать. Революции не будет -- а жаль

цитата:

---

будет конечно и много откровенно плохого софта, но всегда попадаются хорошие вещи.

---

Как и для CE Хотя да, для не± вообще любого софта мало, и писать под не± геморрой.

цитата:

---

btw я сейчас потавил для интереса pocketpc 2002 - и прослезился.
чисто косметические изменения, выданные как революционный прогресс...

---

По-моему, они и не кричали, что это будет супер круто. pocketpc 2002 все равно построен на базе CE 3, так что внутри ничем не отличается от usual pocketpc. Так что е± и ставить смысла немного -- только память засирать. Принципиальные изменения будут потом, когда будет CE 4.

цитата:

---

насчет емакс - у него кстати есть и X window версия...

---

Ест-есть. Вот она у меня на соседнем столе открыта Правда, управляется то она все равно с клавиатурки...

цитата

Цитата:

p.s. и даже в pocketpc 2002 MS так и не сделали руссификацию. Буквы видеть можно, писать - нет ;(.

Ну и бог с ней... Я имею в виду, pocketpc 2002

[Sava]

Вот вам ещ± для полного счастья.
КАРТИНКА
1. http://www.pocketlinux.com/
2. http://www.ipaqlinux.com/

[Это сообщение подредактировал Sava (дата 22-09-2001).]

[Shapa]

да это я еще в прошлом году ставил
недоделано...
и сыровато...

[Z - блин пароль не помню]

Вчера был в магазине и видел


маленькая, классненькая штучка, цена весьма и весьма приемлимая - $360
Я аж загорелся, вернулся домой и жестоко обломался, все параметры удовлетворяют (ну правда РОМ маловат, ну и черт с ним), но вот одна вещь обломила все желание купить его -
3.5 Inch 240x320 True Color (65K) TFT LCD
(*To achieve compact design (folder type, slim size) and longer battery usage (16~17 hours), YOPY(YP3000) is made without backlight support.)

[Ded Moroz]

Я юпи видел в Корее недели две назад. Продается в магазинах во всю. По деньгам как ипак. Минус в том что все на корейском: клава, софт, мануалы.

[mkl]

Почитал тут весь бардак. Могу константировать - Шапа гонит. Причем явно, а когда нет аргументов - опускается до флейма.

Вводные:

1) os - это инструмент, а не средство для медитации

2) утверждения о давности дистрибутовов ( redhat 6.2 etc ) - бред. Ничего особо нового в шапке за это время - не появилось. Изменилась glibc и ядро - для пользователя это не заметно, графические морды - то, что замечает пользователь - почти не изменились. Как был какой-нибудь ximian gnome 1.4 - так и остался. Не надо мне расказывать про медрейк etc - те же, только в профиль

3) на single пользовательской машинке - многопользовательскость не нужна. Совсем. Более того, Шапа, в embeded реализациях linux ей частно не пользуются . Вот защита ( не по файловой системе, естественно ) - она действительно пригождается, но опять - в общем случае - это борьба с кривыми руками программера, а не с чем то еще

4) gcc - не самая правильная реализация c++. Шапа - надо писать на этом языке, а не собирать на нем kde, mysql etc для того, что бы это понять. У меня, например, вот эта конструкция
gcc version 3.1 20020619 (Red Hat Linux Rawhide 3.1-6.1) - падает по sigsegv. Регулярно. При этом второй проход по этому же файлу - почти в 100% случаем - проходит нормально. Пускайке make в while true; do ... блин. Не надо расказывать про кривые руки redhat rawhide - дома собраный 3.1 - падает аналогично.

5) Тем не менее я в ближайшее время собираюсь поставить на ipaq familiar linux + opie и посмотреть, что получится ..., но это сугубо спортивный интерес - среднестатическому пользователю пофиг какая операционка, это удел звезданутых "компьютерных" гуру etc - ему надо что бы *УСТРОЙСТВО* выполняло возложенные на него функции - хранило контакты, читало почту, книги, смотрело video etc. Я могу предположить, что большая батарейка куда как интереснее пользователю, чем точные выяснения, какая версия какого софта у него стоит, если этот софт - работает

6) $ uptime
12:29pm up 119 days, 16:06, 21 users, load average: 0.00, 0.04, 0.01

mk

[AG]