VooDoo

[Igon]

Вчера по задаче шефа купил Canon EOS-1D. На вопрос шефа: "А почему он такой дорогой? Дороже, чем мой D60 почти в два раза." я ответил что-то из описания, типа, все очень быстро, надежно, удобно, профессионально... А все-таки, почему? D60 тоже очень нехилый аппарат, мечта поэта... Просветите, pls.
PS. Если не ответите, не буду заполнять, опустошать и чесаться

[VooDoo]

Нет уж заполняйте, опустошайте и главное - чешитесь. Прошу прощения за некоторую задержку - временно "отошел" от интернета, но, думаю, босс потерпит?
А вообще... хотел бы я быть таким боссом... пусть меня научат... Ладно, о камерах...

В общих чертах, это фотоаппараты разного класса, следовательно - функциональности-и-т-д-и-т-п и, разумеется, стоимости. Думаю, на цену непосредственно влияет и "крутизна класса" так сказать. Т.е. EOS-1D расчитана на профессионалов и, как эксклюзив, стоит немеряно. Тогда как EOS-D60 входит в сегмент чуть по ниже, по сути, стремится приблизиться к потребительским моделям, а значит, и стоить должна как можно меньше - опять же, в этом секторе уже есть любимый Nikon с D100...

Это теория. Практически чтобы понять различия достаточно просто положить рядом тех. харки фотоаппаратов и посмотреть на них внимательно:

Сенсор: разрешение сенсора у D60 больше, что, при прочих равных, лучше, но. Но у EOS-1D стоит более дорогой - и более крутой - CCD, а не CMOS, хотя и последний весьма крут. Далее, размер сенсора у 1D больше, а пикселей - меньше. Значит, размер каждой светоприемной ячейки - больше. Почему это круче - позырь где-нить в инете... Еще далее - у CCD-сенсора Canon EOS 1D выше светочувствительность (что, собственно, вполне логично для технологии и большего размера ячейки).

О CMOS'е и забегая чуть вперед - у EOS-1D есть и такой сенсор - мелкий, используется для автофокусировки. Я в технике, инженерии и всем прочем "не секу", но думаю, что запихнуть в камеру АФ-сенсор - не самое простое дело...

Еще одна важная штука электроники обработки изображений - 1D вдвое "скорострельней". И при большей скорости еще может сделать и больше снимков в серии - надо полагать, у нее больше буферная память. Опять-таки, это лишние зеленые президенты при оплате...

По функциональности: ну, собсно, просто несколько разный уровень. Из того, что выражается цифрами и без лишних объяснений: у 1D меньше мин. выдержка; побогаче установки баланса белого; круче работает система экспозамера, в смысле, больше типов замера; опять же, упомянутая выше АФ... Ну и все в таком духе.... Просто более широкие возможности.

Возвращаясь к теории: EOS-1D по функциональности, скорострельности и прочему является профессиональной репортерской камерой - ну или какой угодно другой (не знаю уж..) профессиональной камерой. EOS-D60 является продвинутой моделью для фотолюбителей, тех, кто не гонится за излишней крутизной - типа высокой скорости - но гонится за двое-втрое меньшей ценой...

Говоря простыми словами, половина фотолюбителей (другая половина предпочтитает Nikon с удовольствием будем пользовать D60 "для себя". Но если взять большого пафосного профессионала (БПП , то он загнет пальцы с скажет: "нуу... с 1D еще, конечно, можно как-то работать....".

Примерно так ;]. Как ответить иначе - не знаю. А боссу можно просто задать встречный вопрос - почему автомобили Ламборгини дороже, скажем, автомобилей БМВ, если у них по четыре колеса, двигатель внутреннего сгорания, руль, типа, круглый и там, и там ... Ну КРУЧЕ, просто КРУЧЕ...

[Igon]

Спасибо. Начинаю...