MultiIE vs. NetFront

[fispol]

Кто чем пользуется?
Плюсы и минусы.
Баги и фичи.
Можно-ли разместить кэш на карточке памяти.
Всё применительно к PPC2003.
Спасибо за ваши ответы.

[Pinya]

Я пользуюсь и тем и тем и все оно одинаково лагает и одинаково ни черта не может. И ЖУТКО тормозит.........

[owl]

Надо сказать, что в WM 2003 IE стал работать очень неплохо, поэтому когда еще к нему добавить недостающие фичи с помощью MultiIE, то получается совсем хорошо. Лично я не вижу каких-либо серьезных достоинств у NetFront перед MultiIE. А вот недостатки есть - отсутствие функции сохранения, некорректное отображение некоторых страниц на русском языке, общая тяжеловатость и тормознутость. Плюс у MultiIE присутствуют некоторые весьма приятные фичи, например заготовки при вводе адреса вручную, удобный переход на полный экран, большое контекстное меню. Так что я за MultiIE.
Ессно, все ИМХО.

[Just.Kot]

Так, так а о какой версии нетфронта мы говорим?

[Кирилл Никитин]

А я использую PIE+. Хоть он и не умеет сохранять страницы, зато глючит меньше, чем MultIE, который у меня переодически подвешивал машинку.

[Constantine]

я тоже за МультиИЕ
ЗЫ ввиду имеется наверное нетфронт 3

[m0rd@]

Голосую за Мульти ИЕ 3.0
Не так уж тормозит и глючит,зато могет многое.

[Мягкие тапочки®]

А я вообще предпочитаю ftxPBrowser.
Тем более, что вышла наконец-то версия для WM2003.
сорри за офф

[kosh12]

[Кирилл Никитин]

Да? Надо будет посмотреть. Хотя, честно говоря, ftx для 2002й меня в свое время не возбудил.

[Constantine]

а что за ftxPBrowser такой?

[owl]

[Кирилл Никитин]

[DJ_TaCHAT]

multiIE довел 2210 до ХР, пользуюсь PIEPlus

[Sash[DSL]]

Люди, поставьте Netfront 3.1 и все вопросы иссчезнут. Работает раза в 2 быстрее Pocket IE. То-есть страницы грузятся практически моментально при хорошем коннекте. Где-то 1 секунду на интерпретацию(енто на 200mhz)