Если вы видите баннеры при просмотре с КПК, то вам - СЮДА | poketpc... нет! linux! yopy! Форумы Поиск Вход Для ПК Прочие мобильные платформы на Linux На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 След.
Чт Сен 20, 2001 8:58 Shapa (Гуру, London) | |
| AC, может перестанем спорить? сойдемся на том что у linux есть отличные перспективы в области наладонников. кстати ошибки были допущены и с моей и с вашей стороны.
вс± таки по поводу руссификации вы меня разозлили не на шутку [КАРТИНКА]
можете поверить на слово - в любом современно нормальном дистрибутиве linux это не есть проблема.
так же сойдемся на том, что для linux есть намного больше приложений, чем для pocketpc/wince. ok?
сорри за некторую грубость, я вообще человек несдержанный [КАРТИНКА]
если хотите продолжить диалог в более спокойных тонах - прошу наконец начать писать по русски - я уже все глаза сломал [КАРТИНКА]
насчет ноутбуков - не согласен. очень кстати популярный аксессуар - клавиатура для наладонников. потому как все вместе это помещается в карман и весит очень мало.
а ноутбук весящий 1 кг - стоит 2-3 тысячи $...
у меня кстати есть и ноут - как раз очень маленький (и дорогой ;( ). но при этом наладонником пользуюсь чаще.
p.s. кстати http://www.microsoft.com/sql/evaluation/CE/default.asp - по возможностям ощутмо хуже чем mysql/postgress [КАРТИНКА]
[Это сообщение подредактировал Shapa (дата 20-09-2001).] | Чт Сен 20, 2001 9:03 Shapa (Гуру, London) | |
| да, по делу.
какие у вас проблемы c работой ICQ из-за файрволла? я только заметил...
честно говоря, я просто пропускаю некоторые предложения у вас - слишком сложно читать транслит.
socks5, nat - без проблем. licq например отлично с этим работает...
или у вас проблемы с передачей файлов? это уже файрволл надо конфигурировать, на win версиях ICQ те же проблемы...
| Чт Сен 20, 2001 9:12 Shapa (Гуру, London) | |
| ой. счас посмотрел на цену mssql ce - не надо мне такого софта [КАРТИНКА]
| Чт Сен 20, 2001 9:26 AC (Гость) | |
| цитатаЦитата: | сойдемся на том что у linux есть отличные перспективы в области наладонников |
В том то и дело, что у меня это вызывает некоторые сомнения... Все зависит от того, кого разработчики определят в качестве target-group, и какую политику они соответственно поведут. Если целью будут люди как вы -- то я сомневаюсь в коммерческом успехе, поскольку аудитория, как мне кажется, небольшая -- а потроха линукса, которые непременно будут 'торчать' в таком случае, imho, отпугнут простых пользователей. Ну вот увидит 'толстыи дядя' х-терминал -- его ж инфаркт хватит [КАРТИНКА] С другой стороны, если целиться на обычных покупателей, и прятать линукс за, возможно, проприетарным интерфейсом -- это отпугнет публику наподобие вас, которая будет разочарована, увидя, что спрятаннуй и купированнуй линукс -- совсем не то, о чем они думали... А сделать и 'полный' линукс, и так, что бы его 'линуксовость' не торчала -- imho, более чем сложная задача.
цитата:
кстати ошибки были допущены и с моей и с вашей стороны.
Вроде, и я и вы их признали, стало быть, все ок [КАРТИНКА]
цитатаЦитата: | так же сойдемся на том, что для linux есть намного больше приложений, чем для pocketpc/wince. ok? |
Это бесспорно, но это, AFAIU, и будет основной проблемой linux-based PDA -- завышенные ожидания. Пользователи будут ожидать привычного им линукс -- и обламываться [КАРТИНКА] Например, большинство приложении с интерфейсом подребует _кардинальной_ его переделки -- с учетом на размеры экрана, на бесклавиатурность, на принципиально иной _алгоритм_ работы (user'a) с PDA. Я не знаю, согласитесь вы или нет, не мне кажется, что прямой перенос на PDA концепции UI с desktop -- сделает такую платформу весьма неудобной. BTW, это, AFAIU специфический и 'правильный' для PDA интерфейс -- одна из немногих причин, по которой ещ± живут palm'ы. И итоге, захотят ли разработчики, особенно некоммерческого софта, трахаться с _полной_ переделкой_ интерфейся? Imho, даже если будет порт qt на PDA -- все равно, и дизайн, и алгоритм интерфейсов для desktop стол и PDA должны быть _принципиально_ разными.
| Чт Сен 20, 2001 9:36 AC (Гость) | |
| цитатаЦитата: | какие у вас проблемы c работой ICQ из-за файрволла? я только заметил... |
Проблемы -- в licq, которую я видел, правда, давно, я не наш±л менюшки, где бы можно было сказать адрес сокс-сервера [КАРТИНКА] [КАРТИНКА] Да, ламер [КАРТИНКА] -- но такие вещи должны находиться _очевидно_. Раз, хотя бы мне это не очевидно ==> проблема с интерфейсом. А копаться в исходниках и configure мне тогда не хотелось. Да и на их сайте было написано, что, мол, легко из под firewall -- ку [КАРТИНКА] Сейчас что-то изменилось? Правда, надо сказать, что из под нашего firewall ни одна аська до ICQ2000 не работала... | Чт Сен 20, 2001 9:51 Shapa (Гуру, London) | |
| как приятно читать на русском [КАРТИНКА]
btw порт qt уже есть, причем полнофункциональный.
насчет ICQ - да, сразу видна разница в подходе программиста/админа
вообще есть возможность запустить _любой_ софт через сокс5 - просто есть сокс5 клиент для unix, через который можно запустить все что угодно.
Anyway, поддержка socks5 в licq есть довольно давно. Да и не только в ней.
Как раз приятность йопи linux - это конкрентная заточка UI под караманники (почему они не торопятся с выпуском на рынок) - вот почему я на своем iPAQ все еще сижу на pocketpc/wince.
Насчет переделки некоммерческого софта под наладониики - да я первый займусь этим если мне понадобится какая либо софтинка - благо что менять придется только UI...
Я например давно ищу полноценный терминал для наладонника - тот sshce что у меня стоит явно не стоит тех денег которые я за него заплатил...
Поверите или нет, но у меня вот например зачастую возникает необходимость срочно что-то сделать на сервере в штатах, находясь при этом в автобусе/электричке машине [КАРТИНКА]
И т.д. Зачастую проблема передлки софта под наладонник - это нежелание фирмы этим заниматься (т.к. рынок будет мал (как им кажется) или просто не до этого)
Есть же например ICQ для wince2.x - но под pocketpc не работает.
Были бы исходники - через неделю был бы полноценный клон ICQ для pocket.
Кстати про unix скрытый красивой граф. оболочкой - я наоборот только рад буду.
Например MacOS X - это просто чудо во всех отношениях, кроме того что сами маки дорого стоят а для интела е± нет (вернее есть, но только ядро)
p.s. кстати, я серьезно. я думаю долларов по 10 народ будет платить за ICQ под pocketpc...
так что если есть желание подработать прау тысяч - можно и написать. я например точно заплачу...
p.p.s. не помню как раньше было - сейчас socks есть в стандартной менюшке в настройках licq...
[Это сообщение подредактировал Shapa (дата 20-09-2001).] | Чт Сен 20, 2001 11:59 AC (Гость) | |
| цитатаЦитата: | Anyway, поддержка socks5 в licq есть довольно давно. Да и не только в ней. |
Спасибо, посмотрю...
цитата:
Как раз приятность йопи linux - это конкрентная заточка UI под караманники (почему они не торопятся с выпуском на рынок)
Ну, если самсуксю [КАРТИНКА] удастся сделать действительно удачный UI, у них будет шанс срубить очень много бабок. Хотя, если речь пойдет об IceWM -- то затейка будет мертворожденная Хотя, вроде R&D у самсуксей неплохой -- мож, и намутят что...
цитатаЦитата: | Насчет переделки некоммерческого софта под наладониики - да я первый займусь этим если мне понадобится какая либо софтинка - благо что менять придется только UI... |
Только UI... Это-то, имхо, и составляет проблему. Придется переделывать весь "внешний" алгоритм работы софта. И терминал -- это еще хороший случай. Вообще, имхо, в случае с наладонниками UI -- процентов девяносто успеха, потому что недостатки, с которыми можно смириться на десктопе, сделают жизнь на PDA невыносимой.
И опять про терминал -- опять вы мыслите только сисадминскими категориями [КАРТИНКА] Терминал то да, перенесется относительно легко -- а вот как насчет, например, ghostview, или того же emacs -- который _концептуально_ завязан на "терминальный" интерфейс.
цитатаЦитата: | Зачастую проблема передлки софта под наладонник - это нежелание фирмы этим заниматься (т.к. рынок будет мал (как им кажется) или просто не до этого) |
Думаю, не все так просто. Мне кажется, дело еще и в том, что разработка действительно _качественного_ интерфейса для наладонника требует нехилых вложений -- нужно проводить "моделирование пользователя", звать всяких психологов, эргономистов -- я имею в виду, естественно, коммерческий софт.
А программу, которой неудобно пользоваться, просто никто не купит -- в этом принципиальное отличие наладонников от десктопов, где с этим можно смириться. Вот и получается, что вкладывать бабки с сомнительным результатом не хочется, а просто так делать -- и прогорать тоже вроде ни к чему. На самом деле, интерфейс -- это совсем не так просто. У нас тут сидит целая команда "интерфейсеров", к которым постоянно ездят всякие когнитивисты, etc. В общем, мне кажется, что разработка софта для наладонников -- дело больших коммерческих компаний, и индивиуал -- если он не семи пядей во лбу [КАРТИНКА], это просто не потянет.
цитатаЦитата: | Например MacOS X - это просто чудо во всех отношениях |
Я сам видел ее только со стороны, но коллеги, которые сидят на ней, говорят, что есть определенные проблемы... Что-то у них вроде с самбой какие-то грабли, хотя я и не уверен, да и портить под нее, AFAIU, не так то просто.
цитатаЦитата: | так что если есть желание подработать прау тысяч - можно и написать. я например точно заплачу... |
Да, ICQ, это как раз тот самый случай, когда добрый дядя придумал интерфейс, идеальный и для PDA, до нас [КАРТИНКА] Так что, надо ждать, пока найдется кто-то, кто согласится срубить на этом бабла [КАРТИНКА]
p.s.: почему я говорю про интерфейсы -- потому что сейчас сам в фоне портирую наш софт на Pocket PC. И нам еще везет -- наш софт (для архитекторов) идеально по концепции ложится на PDA. Так вот, большинство проблем -- не из-за того, под какую конкретно систему пишешь, а из-за ограничений, присущих _всем_ системам такого рода. Так что был бы на наладонниках линукс -- жизнь _прикладного_ (не системного, заметим) разработчика легче бы не стала. | Чт Сен 20, 2001 13:00 Shapa (Гуру, London) | |
| нет, самсунг не на базе icewm это делают
просто его другая команда тоже уже портирует...
поэтому йопи так долго и делают - проблем с ядром и драйверами давно нет - как раз работают над UI. и успехи явно есть...
процесс так сказать идет с большим ускорением... а как только народ на местах получит машинки - тут же community займется софтом вплотную...
будет конечно и много откровенно плохого софта, но всегда попадаются хорошие вещи.
вот, например, я уверен, что при желании Михаилу его вьювер текста не составит большого труда перенести под linux/yopy...
btw я сейчас потавил для интереса pocketpc 2002 - и прослезился.
чисто косметические изменения, выданные как революционный прогресс...
насчет емакс - у него кстати есть и X window версия...
да, проблемы по портированию будут, но учитывая что (как ни странно) всегда находится народ который этим будет заниматься за просто так - задача разрешимая...
зато с точки зрения сетевых дел - сразу на голову вперед будет чем pcketpc/wince... одна возможность иметь нормальный smbmount - чего стоит... +полноценный VPN (ipsec), openssl, etc...
p.s. и даже в pocketpc 2002 MS так и не сделали руссификацию. Буквы видеть можно, писать - нет ;(.
[Это сообщение подредактировал Shapa (дата 21-09-2001).] | Пт Сен 21, 2001 2:27 Shapa (Гуру, London) | |
| гхм
ну насчет интерфейса - если есть идеи лучше, то можно и написать им [КАРТИНКА]
я пока не вижу варианта кроме как двух полосок [КАРТИНКА] | Пт Сен 21, 2001 2:56 AC (Новый писатель, France) | |
| цитата: хм
ну насчет интерфейса - если есть идеи лучше, то можно и написать им
Можно написать им просьбу не сдирать так откровенно интерфейс pocketpc [КАРТИНКА] -- а то ведь MS их съест с потрохами. Все-таки это будет коммерческий продукт.
А идея лучше называется KISS -- надо быть ближе, например, к палмам, тем более минималистские традиции юниксам не чужды.
цитатаЦитата: | я пока не вижу варианта кроме как двух полосок |
Дык на то и нужны всяческие гуру [КАРТИНКА], чтобы видеть то, чего простые пользователи не видят. Да видимо, у самсуксей денег на гуру нет... [КАРТИНКА]
| Пт Сен 21, 2001 3:02 Sava (Гуру) | |
| Что-то вы притихли, нельзя успокаивается .... [КАРТИНКА]
http://www.trolltech.com/products/qt/embedded/qpe.html
P.S. Один из вас отстаивает точку зрения разработчика, а другой пользователя.
| Пт Сен 21, 2001 4:20 Shapa (Гуру, London) | |
| ну MS самсунг вряд ли напряжет - т.к. они тоже не дураки и знают что делают...
А вот палмовский интерфейс мне не нравится абсолютно...
Тут конечно все зависит от личных пристрастий....
Про qt я писал что она есть... | Пт Сен 21, 2001 4:21 Shapa (Гуру, London) | |
| кстати, AC, что скажите о последней ссылке? по моему красиво...
кстати не содрано с MS...
вот только денег стоит (для девелопера)
но опенсорс...
на такой вариант я тоже согласен [КАРТИНКА]
потому как все равно линукс...
кстати как написано - вс± сделано на стандартном QT api...
[Это сообщение подредактировал Shapa (дата 21-09-2001).] | Пт Сен 21, 2001 4:37 Alex57 (Гуру флейма, Древняя Греция. Статус: СОКРАТ) | |
| Народ, извините что встеваю:
Но как такую красоту на свою Е-125 влипить?(как в последней ссылке).
Мне это жутко понравилось!
С чего начать (почитать...)
Или это нереально?! | Пт Сен 21, 2001 4:40 Shapa (Гуру, London) | |
| реально, но грузить можно будет только с CF карты.
я запускал на 125-й...
правда предыдущие версии.
| На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 След.
Если вы видите баннеры при просмотре с КПК, то вам - СЮДА |
Powered by phpBB © 2001 phpBB Group
|