|
|
 gps мониторинг, транспортная логистика, gps слежение
|
Форумы Поиск Вход Для ПК
Электронные книги и ридеры
| ||
| Уважаемые PDAведы! Объясните мне пожалуйста, какие бывают экраны у КПК. Я, собственно, в первую очередь собираюсь использовать свое приобретение для чтения и совсем уже сбился. Я не понимаю, брать ли цветной??? И слышал мнение, что монохромный - "прошлый век". Потом я выяснил, что, оказывается цветные тоже разные бывают (что-то вроде своего света и отраженного, еще затесалась какая-то боковая подсветка). Опять-же, как у разных КПК с мерцанием???
Что САМОЕ лучшее для чтения (с точки зрения исключительно экрана)??? Особенно приветствуются высказывания тех, кому пощасливильсь иметь дело более чем с одним КПК и более чем один месяц, чтобы мнения были по существу, а не рассказы про любовь к той или иной модели. Отдельное спасибо за коментарии по HandEra 330 в контексте данной темы (т.к. сабж - кнадидат ?1), и если вы его хотите зарубить, что пожалуйста предлагайте альтернативу. | ||
| ||
| Наверное, Е115 (125) лучший вариант. Далее Жорнада 548 (хотя для игр у нее самый отвратный экран), потом Айпак с рефлекторным экраном и подсветкой. По новым Кассиопеям (Е200) и Жорнадам (565/568) ничего сказать не могу, не пользовался, а Е115 и Жорнада 548 регулярно использую для чтения.
------------------ ebookstools.net | ||
| ||
| Я сравнивал экраны у EM500, J568 и ipaq 3850, для чтения наиболее подходит em500(думаю у остальных casio кроме e200 экраны такие же), далее идет 568, и хуже всех ipaq.
Реализация cleartype наиболее приличная у 568, заметно похуже у em500 и совсем sux&md у ipaq. Если машинка будет использоваться только для чтения книг, то я бы брал em500 или e125. /Mike | ||
| ||
| Как человек, читающий на rocket eBook, могу сказать что от отсутствия цвета я никак не страдаю, зато очень доволен возможностью читать ~24 часа подряд на экране размером с хорошую карманную книгу. Зерно у ракеты, конечно, покрупнее, это да. Но и размер имеет значение - я могу легко читать текст на вытянутой руке (это мелким шрифтом, крупным - можно с 2-х метров читать) Картинка от производителя на http://www.gemstar-ebook.com/ebcontent/devices/default.asp
Здесь: http://lib.ru/COMPULIB/ebooks.txt есть довольно длиное описалово про ебуки конкретно. Есть так же сокраментальный the-ebook.agava.ru Если девайс покупается именно для чтения - не стоит парьться с карманными микро-компами - и батарейки они хавают, и экран у них маленький. [Это сообщение подредактировал GribUser (дата 05-03-2002).] | ||
| ||
| [QUOTE]Прислал GribUser:
Casio E-125 & EM-500 best TFT HAST display на ярком солнечном свете не очень видно, а в помещении и в тени просто супер. >>[B]Как человек, читающий на rocket eBook, могу сказать что от отсутствия цвета я никак не страдаю Мне больше нравится читать черным по белому ,а не не по зеленому >>очень доволен возможностью читать ~24 часа подряд на экране размером с хорошую карманную книгу. читать 24 часа в сутки вредно для глаз, у меня больше 4 свободных часов в сутки не находится никак. >>Но и размер имеет значение - я могу легко практика показала, что размера CASIO E-125 вполне достаточно >> читать текст на вытянутой руке (это мелким шрифтом, крупным - можно с 2-х метров читать) а зачем руку так далеко вытягивать? | ||
| ||
| Не, я все понимаю. Но я пока ни одного человека не видел, кто бы попробовал читать и на карманнике и на ебуке и сказал, что на карманнике читать удобнее. А уж какой он там - зеленый или малиновый - дело, имхо, десятое.
Но комиксы, конечно, тут читать неудобно, это да. [КАРТИНКА] | ||
| ||
| У всех КПК есть недостатки при использовании их как электронных книг. В свое время я искал КПК ТОЛЬО для чтения. И остановил выбор на Psion5mx Прошло больше года, но достойной альтернативы, несмотря на его не очень четкий экран, не появилось [КАРТИНКА]
Более подробные выкладки посмотрите на сайте www.epoc.nm.ru | ||
| ||
| У меня два знакомых перешли с Psion на ракету, и састливы. Первый из них - Прохоренков (http://the-ebook.agava.ru) раньше у себя держал немаленькую библиотеку книг для псиона, теперь завзятый ракетчик. | ||
| ||
| ну то что каси 100-й серии вне конкуренции - это точно!!!
но я еще бы обратил свое внимание на HP 560-й серии | ||
| ||
| Спасибо за полезную информацию!
Единственное, что я так и не понял - как же классифицируются экраны? Мне хочется это знать, а ни где на эту тему я ничего не видел. Всюду только личные впечатления о конкретных моделях. И еще, я наверно не совсем корректно сформулировал вопрос, но всеже меня интересует КПК, в котором главным качеством являетсяудобство и читаемость экрана. И в этом контексте меня интересует HandEra 330. Хочу узнать ваше мнение по поводу экранчика этой модели. Обзоры я видел, но они все тенденциозны: или все круто, или все отстой. | ||
| ||
| Постараюсь объяснить попроще...
Я пользовал только Каси (500 и 125), поэтому субьективен. Но выбирал именно их как раз из-за хорошего цветного экрана. Дело в том, что все жидкокристаллические экраны представляют собой реш±тку из мельчайших окошечек, которые открываются и закрываются по команде процессора, тем самым пропуская и не пропуская сквозь себя свет. В цветных экранах на каждый пиксел по три таких окошка, окрашенных полупрозрачной краской каждая в свой цвет (красный, синий, зел±ный). Такая триада с расстояния в десятки см смотрится как одна точка (пиксел). Не буду объяснять как, но прозрачность каждого из этих окошек процессор меняет, так что если смотреть издали сквозь эту реш±тку на белый свет, для глаза триады сливаются в пикселы разного цвета, в соответствии с комбинациями прозрачности цветных окошек в триадах. Так вот, в зависимости от способа подсвечивания этих реш±ток, экраны делятся на: - подсвечиваемые сзади, когда за реш±ткой стоит лампа белого света - и рефлективные, когда, грубо говоря за реш±ткой стоит зеркало, которое отражает падающий сквозь окошки внешний свет, будь то естественный солнечный или исскуственный от ламп. В случае рефлективного экрана для использования в т±мных помещениях сбоку от экрана встраивают лампы подсветки, которые заменяют внешний свет, когда его недостаточно, но естественно яркость рефлективного экрана при той же силе света ламп меньше, чем у подсвечиваемого сзади. Из этого следуют основные недостатки: 1. Экран с подсветкой сзади подсвечивается сзади достаточно ровным исскуственным белым светом, что да±т наиболее качественную картинку, но только в т±мном помещении. При этом светятся только окошки, а "перепл±т" реш±тки оста±тся т±мным, поэтому контрастность такого экрана в темноте очень большая. В то же время на солнечном свету лампа подсветки не в силах бороться с внешним светом, и экран почти не виден, только под козырьком. 2. Рефлективный экран наиболее хорош при сильном внешнем освещении, однако цвета у него смещаются, в зависимости от цвета освещения (у солнечного, например, преобладает ж±лтый), у ламп дневного света - разные оттенки и т.д. При подсветке встроенной боковой лампой много световой энергии теряется и приходится затрачивать больше энергии батареи для ламп подсветки (вот почему мало работают с подсветкой айПуки и Кася-200). Ну а контрастность тут сильно зависит от отражательной способности "перепл±та" реш±тки, т.к. невозможно создать совсем не отражающую поверхность, тем более над ней находится стекло. Поэтому цветной экран ПО ЦВЕТАМ и КОНТРАСТНОСТИ лучше с задней подсветкой, но только в затемн±нном помещении. В черно-белых экранах вс± становится проще, ибо на каждую точку (пиксел) экрана там приходится всего одно не подкрашенное никакой краской окошко, меняющее свою прозрачность (которая выше, чем у крашенного). Все остальное также как у цветных. Соответственно здесь оттенок экрана не имеет такого значения и только по контрастности лучше экран с задней подсветкой в т±мном помещении. При сильном внешнем освещении вс± же лучше рефлективные экраны. PS Для себя я выбирал качество цвета - для фото, видео, географических карт, игрушек и пренебрегал необходимостью работы на солнечном свете. | ||
| ||
| Для чтения лучший вариант iPAQ 31XX
------------------ iPAQ 3150+/PCMCI Жакет/SURECOM PCMCI Ethernet Adapter/NOKIA 6210 | ||
| ||
| GribUser:
Хочу Ракету :-)) Есть пара вопросов: 1) Какая лучше 1100 или Pro ? Ты их не сравнивал ? 2) Не знаешь ли места где их в он-лайне продают ? Я нашел 1100 в rca за 150$ - но не продают. Есть на SkyMalle - но в 2 раза дороже. | ||
| ||
| Ракетные вопросы бурно обсуждаются на www.the-ebook.agava.ru
Там же народ делится опытом приобретения девайся в разных частях света. У меня классическая ракета, с 1100 я сам не сравнивал, но очевидцы (многие покупают вторую, а теперь старую карету не выпускают) утверждают, что там экран менее контрастный (не такие черные буквы), но 1100 намного легче и дольше работает от батарей, так что в итоге она предпочтитиельней. | ||
| ||
| [QUOTE]Прислал pvm:
[B]Для чтения лучший вариант iPAQ 31XX Подтверждаю, особенно вечером с его приятной бирюзовой подсветкой, 8-10 часами работы ( что вдвое больше ipaq 36XX) |
![[КАРТИНКА]](http://www.handy.ru/ubb/smile.gif){kind=link}
![[КАРТИНКА]](http://www.handy.ru/ubb/frown.gif){kind=link}
Powered by phpBB © 2001 phpBB Group