Если вы видите баннеры при просмотре с КПК, то вам - СЮДА | Wi-Fi vs Блютух - объясните, что к чему Форумы Поиск Вход Для ПК Wi-Fi, Bluetooth и КПК На страницу Пред. 1, 2
Вс Июл 27, 2003 6:10 NickM (Гуру) | |
| 2 OWL
Я же вроде достаточно ясно написал - стриим аудио Какая ему хорошая аккустика нужна? А радионаушники во что-то воткнуть надо -например в десктоп ....да и за те копейки что они стоят можно карточку WiFi купить .....
А тут ничего включать не надо ( в том числе десктоп) : КПК соединяется с АР-гейтвейем и слухай на здоровье, для потока 16-24к - лучше не надо | Вс Июл 27, 2003 7:02 owl (Гуру) | |
| To NickM
Музыка, для которой не нужна хорошая аккустика - по моему разумению не музыка, а некая информация о музыке и лично меня не интересует. Если все же кого-то устраивает такая музыка, то опять же проще и дешевле вместо WiFi-карточки купить FM-радио за 3 бакса.
Пойми, я не против WiFi. Наоборот, считаю, что это отличная штука. Но, на мой взгляд, у нее есть более достойное применение, чем ходить по комнате и слушать через КПК отстой в виде потокового аудио.
Понятное дело, ИМХО.
И еще: в том контексте, что мы обсуждаем, радионаушники нельзя заменить одной лишь WiFi-карточкой, а только WiFi-карточкой + КПК + наушники + десктопный АР - итого: порядка 7-8 радионаушников. Экономика, мать ее.. ____________ С уважением, Владимир. | Вс Июл 27, 2003 7:20 NickM (Гуру) | |
| 2 owl
Мда ... ничего не понимаю .... Я разве где-то писал про Музыку?
А же вроде про аудио писал?
Для тог чтобы слушать Музыку нужна система 5.1 уровня Bose и выше и прочее и прочее - или ходить на живое представление... Это сосвсем из другой ценовой ниши ....
Теперь о технике
Нет такого понятия десктопный АР - есть просто АР с гейтвеем или без.
Человек натягивающий WiFi на дому обычно ставит АР с гейтвеем - чтобы и инет раздавался - удоволствие это около 80 баксов - и без него ИМХО сетку делать глупо. Ну а дальше на каждого потребителя по карточке (ну это должно быть ИМХО от 40 до 60).
По последнему пункту поясняю
Здель вроде обсуждается ситуация когда КПК уже есть
Представь ситуацию - ты собрался почитать книжку не ночь и хочется тебе чтобы еще и аудио некое мурлыкало - в случае с WiFi - запустил нужный стрим и все - начитался - выключил КПК и свободен ....
А с радиоудлинителями - беги выключать десктоп и пр и пр | Вс Июл 27, 2003 7:30 NickM (Гуру) | |
| По поводу более достойного применения ...
Самое достойное это IP телефония - вещь действительно грамотная, но к ней привыкать надо ... Я например не смог - хотя все вроде классно, а вот банальная трубка мне удобнее .... | Вс Июл 27, 2003 9:17 Gesha (Гуру, Moscow) | |
| Смысл организации IP телефонии в отдельном офисе? Чем DECT не устраивает? ____________ Dell x51v, Nokia 6021, Nikon D70 KIT, Canon Ixus 400, Jabra bt200 | Вс Июл 27, 2003 9:30 NickM (Гуру) | |
| 2 Gesha_chessteacher
Я говорил даже не про офис а про квартиру
Смысл в цене и кол-ве носимых девайсов | Вс Июл 27, 2003 10:18 owl (Гуру) | |
| Цитата: | Мда ... ничего не понимаю .... Я разве где-то писал про Музыку?
А же вроде про аудио писал?
|
Во как! Теперь я ничего не понимаю... Ты категорически не слушаешь музыку, ты слушаешь исключительно АУДИО! А что именно, если не секрет? Белый шум? Морзянку? Стук копыт? Или может быть все-таки по большей части музыку? Конечно, гурманы всякие бывают, но я имел в виду более распространенные явления..
Собссно, о чем спич? Я сказал, что лично для меня Bluetooth в быту гораздо полезнее, чем WiFi. Какой смысл с этим спорить??
Кстати, рискну предположить (основываясь на предыдущих обсуждениях этой темы), что я далеко не один так считаю.
P.S. Для прослушивания АУДИО я не пользуюсь компом, а только существующим специально для этого муз. центром, который можно рубануть пультом, не вставая с дивана. ____________ С уважением, Владимир. | Вс Июл 27, 2003 10:33 NickM (Гуру) | |
| owl писал(а): | Музыка, для которой не нужна хорошая аккустика - по моему разумению не музыка, а некая информация о музыке |
Вот это я и называю аудио По этой цитате я предположил что мы оба отдаем себе отчет в различиях
Я слушаю и то и другое - но на разной аппаратуре
owl писал(а): | Я сказал, что лично для меня Bluetooth в быту гораздо полезнее, чем WiFi. Какой смысл с этим спорить?? |
Ну а я писал что для меня их применения практически не пересекается. ВТ у меня обслуживает телефон (ухо GPRS и синхронизация контактов) а все остальное WiFi (сетка между компами, КПК, и DSL) . Единственное место где ВТ незаменим это ухо. Во всех остальных вопросах при выборе между ВТ WiFi я однозначно выберу последний. Хотя в свое время выбросил деньги не стомотологию и честно говоря жалею от этом.... | Вс Июл 27, 2003 17:31 siv62 (Новый писатель) | |
| Вы-Фы в колхозе вот друзья мы и определились кто чего слушает, а я вот ношу свой кирпичик в туалет (типа сортир) и по-ходу "дела" смотрю там видео или и-нет таскаю, на крайняк книжку почитаю. И нет лучше Вы-Фы для этих дел т.к. сортир не очень близко к дому -) | Вс Июл 27, 2003 19:29 str-mc (Маститый писатель, Orel, Russia) | |
| 2 OWL:
Изначальный замысел был такой: есть десктоп с кучей пережатого под КПК видео и такой же кучей музыки. Есть желание не мешая окружающим посмотреть на ночь фильмчик / послушать музыку, причем флешкой тут не ограничишься, хочется на выбор
И по окончании просмотра удаленно загасить десктоп.
Блютуха на это хватит?
Кстати, небольшой OFF: какие у тебя наушники с FM и на сколько хватает батареек в базе и в самих наушниках? ____________ FS Loox 720 + Dell Axim X5 300MHz + SD 512 Transcend + CF 512 Transcend, Nokia 6670&6021, Canon A520 | Пн Июл 28, 2003 1:13 owl (Гуру) | |
| 2 str-mc
Для того, чтобы по сетке наяривать аудио, а тем паче видео, спору нет - WiFi предпочтительнее.
У меня те же проблемы, т.е. люблю грешным делом ночью посмотреть кино или послухать музыку. И чтобы никому не мешать, я использую FM Cordless Headphone от PHILIPS (база работает от сети). Весьма неплохое качество, довольно большой радиус действия (более 30 м), аккумуляторы заряжаются прямо в базовом блоке. Стоит эта байда всего 70$ (есть даже дешевле). И как мне кажется, этот вариант проще, качественнее и дешевле, чем заморочки с КПК/WiFi.
Как я уже говорил - все это безусловно ИМХО, т.к. я не получаю удовольствия от видео и аудио на КПК и юзаю в этом плане девайс только на выезде. ____________ С уважением, Владимир. | Пн Июл 28, 2003 20:21 Nikky (Новый писатель) | |
| А зачем тут спорить, ИМХО: мухи отдельно, ктлеты отдельно. Ну не поддерживает Голубой Зуб ОСИ, ну другой это стандарт. БЫТОВАЯ техника т.е. Т.е. ежели что и может, то о-о-очень по-своему. А Wi-Fi обычный TCP-IP. Т.е. ежели не с конкретным телефоном и (или) гарнитурой связываться, то конечно лучше Wi-Fi. ____________ Mitac Mio528/MMС 128Mb/SD 128Mb + R520m | На страницу Пред. 1, 2
Если вы видите баннеры при просмотре с КПК, то вам - СЮДА |
Powered by phpBB © 2001 phpBB Group
|