WMV или MPEG?

/+/shammy/+/

У мя есть 10-ти мб-ый мультик Шрек, у него расширение WMV, но тащится у мя на 125 очень плохо(сборище картинок и лишь иногда движения)-оптимизирован для PPC. Слышал что МПЕГ лучше. Объясните!

Bankir

Объяснять долго. Но в кратце - смотреть видео можно с вполне приличным качеством на весь экран. Как сделать читай в архиве этого форума. Так же могу порекомендовать англоязычные сайты с форумами на соотв. тему. www.projectmayo.com www.pocketmatrix.com

------------------
С уважением!
Александр
_____________________
Е-125 + IBM microdrive 1G + Ericsson r280lx

/+/shammy/+/

цитата:
Прислал Bankir:
Объяснять долго. Но в кратце - смотреть видео можно с вполне приличным качеством на весь экран. Как сделать читай в архиве этого форума. Так же могу порекомендовать англоязычные сайты с форумами на соотв. тему. www.projectmayo.com www.pocketmatrix.com

А вообще реально смотреть нормально видео на 125 каське без разгона?

henkel

Весьма даже реально.
Я делал фулскиновые клипчики из The Wall пользуя OpenDivX 4.12 -- все зашибись, если звук не очень жирный ~64К, 44МГц. При большем битрейте начинает подторамаживать.

------------------
Henkel
Casio E-125 (150MHz), CF Digitex 256Mb

[Дедушка Игорь]

to shaman:
1. Если Шрек 10-мегаБАЙТНЫЙ то это и есть сборище картинок ибо в МПЕГе он весит 200 МБайт, а из д конфетку не сделаешь (вольная трактовка теоремы Котельникова), только если мы дойд±м до кодировки образов- тогда достаточно запустить сценарий килобайт на 100, а машинка вс± сама воспроизвед±т
2. Для лучего просмотра вс±-таки лучше погнать Касю до 180-ти (200 не всегда получается).
И вообще подъезжай - покажу вс±.
to henkel:
44 МГц вс±-таки ЖИРНО для звука, я бы порекомендовал 44 КГц...

Всем: на мой взгляд МПЕГ лучше, так как требует меньших усилий от процессора. А память надо иметь большой, у меня 512 и не жалею - и бекап и кино и софта до ч±рта и книжек (звуковых в том числе) и МР3.