Выбираю UMPC

[=Valery=]

[Dark Lord]

В jpg гораздо меньше весит. Масштаб 1:1- jpg- 190 кб, bmp- 2,93 Мб!
По теме- что интересно делать владельцам UMPC с ХР (кроме доустановки стороннего софта)?

[=Valery=]

По теме: UMPC - это узкоспециализированный девайс "не для всех". Думаю, люди, которые тратят на UMPC деньги, за которые можно купить очень неплохой "нормальный" ноутбук, либо:

а) Просто покупают дорогую игрушку, потому, что у них много денег, либо

б) Выстрадали такое решение и готовы принести функциональность в жертву мобильности, потому что им - так надо.

Да, я поставил в свой Shift, в т.ч. и CorelDraw. Но ежу понятно, что работать с кореловскими файлами на экране 7" практически нереально (для этого и 19" едва-едва хватает), тем более на проце 0,8 ГГц. Но мне часто бывает нужно, сидя в чужом офисе, сразу же взглянуть, тот ли файл мне подсунули и м.б. туту же конвертнуть его в jpg и отправить по эл. почте. Для этого и UMPC сгодится.

Плюс Лингво, Офис, конвертеры единиц, Акробат... Ну, скайп, понятно...

Резюме: я не вижу ничего такого особенного, что держал бы в походном компе и чего у меня нет в домашнем с ХР. А виста в малыше или хр - да какая разница.

[Dark Lord]

Почти во всём согласен. Итого мы пришли к решению: UMPC- дорогая игрушка, не способная заменить нам ББ. Как всегда.
По теме: как матрица у Shift?
(вопрос исключительно по теме, хочу знать, что лучше для видео- Samsung Q1U, Rover A700GQ, HTC Shift? С первыми двумя худо-бедно общался, с Шифтом нет).

[=Valery=]

Терпимо. Не хуже, чем в карманном Луксе Не, на само деле, нормальная. Светит ярко, в родных разрешениях (800х480 и 1024хчто-то-там) все показывает ОК, в макс. искусственном - 1152х864 уже нифига не видно, зато полностью влезает рабочий стол большого бука. Книжки в Хаали читаются после КПК ну просто классно, на большой странице-то. Видео - в виндовском плеере всяко г*но, но я видео на компе не смотрю, так что мне пофигу.

Сказал бы, что матрица лучше, чем в моем "большом" t43p. Поярче и посочнее. Но хуже, чем монитор передо мной (HP LP1965).

Я экранчик то придушил чутку, пленку наклеил. Брандошную, матовую. Потому как тачскрин, часто тычу стилусом (стилус, по ходу, оч. приятный). Офис видно нормально, ну и ладно.

Шифт можно посмотреть в ближайшем ION'е, они по все Москве, имхо, поступили в продажу.

[jk-pryanik]

А я вот не согласен с вашим мнением по UMPC.
Когда я понял, что таскать реальный ноут мне надоело (помимо моей сумки приходилось брать рюкзак с ноутом), я решил поискать субноут. А они оказались весьма дорогие (дороже 40.000). Пока искал варианты набрел на UMPC. причем первым попал на глаза асус еее. цена смешная, но и начинка соответствует )). Начал собирать инфу о "маленьких". в итоге
Rover A700GQ, HTC Shift, FS U810, Asus eee pc 701
остальные соньки даже не стал рассматривать из-за цены.
Rover A700GQ - 20.000 - очень мне сразу понравился. пугал бренд, но знающие люди успокоили - говорят это Гигабит сделал машинку и продал ее роверу. сборка та же, только логотип изменили.
HTC Shift - 50,000 руб - красивый зверь. надо признать больше всего понравился и по эргономике, и по дизайну, НО помешало 3 факта: 1-прикрученный смарфон туда (абсолютно незачем), 2-маленькое время работы компа (2 часа), 3-цена.
FS U810 30,000 р - очень маленький, как сонька. чего там увидеть можно в 4.5 дюймах, если офис запустить - не знаю. точнее знаю - ничего.
Asus eee pc 701 - барахло. экран бяка, памяти мало, недокомп.
В итоге приобрел ровер. приобрел полноценный ноут, не игрушку. активно ездит со мной, работаю на нем. + дома теперь не одолевает супруга борьбой за доступ к инету - или сам сижу с "малышом" или она - любой вариант обоих устраивает.
а вы говорите узкоспециализированный........ да просто не раскрутился еще формат, но это вопрос времени - уж больно цена привлекательная. И, заметьте, 20.000 за полноценный ноут - это не дорого.
ИТОГ возражения:
а) игрушка не дорогая, по сравнению с субноутами и просто ноутами.
б) да и не игрушка - полнофункциональный комп (где там потеря функциональности - не заметил)
в) узкой специализированности нет. просто не всем так удобно, но удобство - это вопрос привычки.
ЗЫ не надо сравнивать УМПС с ББ. не надо сравнивать ноуты с ББ - это разные машинки - у всех свое предназначение и изюминки.

[Dark Lord]

Спасибо за информацию, схожу, посмотрю. Только сомневаюсь, что мне туда разрешат бенчмарк тащить . Хотя результаты и так видны более-менее.

[Dark Lord]

Насчёт узкоспециальности мы и не говорили. Просто пока UMPC не способны полностью заменить компьютер, хотя рынок ещё молодой, 2 года, но развивается быстро, может через пару лет увидим что-то действительно шедевральное даже по меркам ББ.

[jk-pryanik]

=Valery=

[Dark Lord]

jk-pryanik, вы несовсем меня верно поняли.

[Dark Lord]

2=Valery=: нашёл это, окончательно стало ясно насчёт 2-ух ОС. Стоит только Виста, второе- просто вариант вида с заниженным энергопотреблением, работает на втором проце (тот, что 400 МГц).

[=Valery=]

Dark Lord, вот тут на хорошем английском языке рассказывается о том, как нехитрыми манипуляциями превратить SnapVUE в нечто вполне близкое к полноценной WinMo.

[Dark Lord]

=Valery=, при чём тут украинские гостиницы? Вы уверены, что это та ссылка?

[=Valery=]

Поправил ссылочку, действительно сначала что-то не скопировал

[xwy™]

привет всем, имею Umpc Fujitsu U810. Нужен был для работы\отыдыха\поездок ультрапортативный гаджет. Смотрел на EeePc, но из-за урезанного в них функционала брать не стал. Потом увидел U810, в течении часа вертел его в руках и в итоге купил. Прошел месяц.

О своей покупке я не жалею. устройство мне досталось на редкость удачное, при своей низкой цене очень функциональное. UMPC полноценно заменил мне ноутбук и кпк. Да, к некотрым особенностям пришлось привыкнуть - кпк все же работает от зарядке дольше. Но и тут 5-6 часов на батарейке очень неплохо. При чтении с ноутбука - 7 часов. Насчет мелкого экрана... Часто слышу такие заявления, мне лучше "мелкий" экран, чем окна визардов не влезающие в экран а они не влезут если разрешение меньше х600.

Если будут конкретные вопросы про устройство - пишите я отвечу.
из плюсов очевидных для меня:
- удобный форм-фактор
- хорошее (в сравнении с конкурентами) время работы
- легкий
- хорошо читаемый экран 1024х600 размером 5,6 дюйма
- отличный вай-фай
- отличная производительность с WinXP
из минусов:
- отсутствиее официальных поставок
- как следствие отсутствие аксессуаров в продаже (только под заказ)
- нагрев при работе
- гладкая наружняя крышка корпуса

вроде бы все, удачи всем в выборе.