Сдох BT-338, что на замену?

[lucky75]

Разрядился в конец и провалялся неделю в разряженном состоянии, после чего перестал видеть спутники, выставление на сутки под небо (как советуют в таких случаях) не помогло.
Гарантия кончилась, так что вопрос теперь больше стоит чем его заменить, а не как его оживить.
После этого инцендента на продукцию GlobalSat больше не тянет, SiRF после знакомства с Trimble больше не радует...
Какие есть альтернативы вышеназванному? Обсудим ?

[spin]

holux 1000 на чипе МТК весьма порадовал
долго живет, быстро ловит (ХС меньше 1 минуты)

[Andrey6]

А разве там аккумулятор не сменный? Или его сложно купить? Дела в том, что я сейчас хочу купить вт-338 бу.

[vag]

[spin]

а нафиг вообще щас сирф нужен, если есть МТК по тойже (а то и ниже) цене?

[vag]

Имя на руках (одновременно и сталобыть имею возможность сравнения "при прочих равных..." )массу устройств на сирфе и на MTK я бы не сказал что у МТК есть явные преимущества.
Вот еще хочу ubox последний для сравнения...

[lucky75]

spin, vag,
Спасибо за мнения

Насколько я понял из обзоров, МТК не колбасит на месте, для обычного пользователя это не шибко важно, но лично для меня - это переломный фактор.

QStarZ Q1000 - классная штука, но цена/возможности лично для меня не отптимальные. holux 1000 или QStarZ Q818 выглядят более привлекательно. ИМХО.

Andrey6,
Дело не в батарейке, приемник работает практически так же, как и прежде. Есть лишь одно несущественное отличие: ни одного спутника он не видит

[Andrey6]

А в чем реальные плюсы QStarZ Q1000 на MTK, кроме времени работы и запоминания точек? И про аккумулятор ответьте пожалуйста: сменные ли они у QStarZ Q1000 и вт-338, и насколько реально их купить?

[vag]

lucky75,

[lucky75]

У BT-338 акк сменный, но купить его отдельно - фиг знает.

Есть еще один вариант: Holux m1200. Тоже самое, что и m1000, но в два раза меньше и присутствует USB. К сожалению в Рассее разумных предложений пока нет (на Украине - валом).

[lucky75]

vag,
А какие условия были? у Сирфа в плохих условиях пятак обычно тоже не маленький, метров 150-300, а всплески у всех бывают.
Про колбашенье я имел ввиду в нормальных условиях с ВЫКЛюченной статической навигацией. Сирф в таких условиях показывает скорость 0.5-3.0 км/ч. Тримбл стоит как вкопанный. Как ведет себя МТК в таких условиях?

PS: свой BT-338 перезагружал уже всеми возможными способами, загружал альманах взятый с рабочего приемника - пофиг. Разве что перепрошивать не пробовал, но прошику убрали с официального сайта, найти в инете не смог.

[vag]

Разница в "пятаках" составляла большие разы (5..6) и важно, что я веду речь про ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ сравнительные тесты (т.е. все условия одинаковые, а сравнение идет относительно друг-друга).
Если у МТК выключить координатный фильтр, то он точно также будет "колбасить". Все то, что "не колбасит" определяется настройками чипсета и это справедливо видимо для большинства современных чипсетов.

[lucky75]

vag,
прежде всего спасибо за развернутый ответ.

Настройки у обоих приемников (Trimble Lassen SQ и BT-338) были самые демократичные - "по умолчанию" Но сравнивать их, таки да, не очень правильно, т.к. приборчики совершенно разного класса.
Любой приемник, выдающий локации по протоколу NMEA, обязан среди прочего выдавать и скорость, Сирф не исключение. Свойство "колбасит" или "не колбасит" зависит от наличия и качества реализации алгоритма фильтрации местоположений в прошивке приемника. Внешние же фильтры малоэффективны ввиду недостаточности данных для корректной фильтрации и, вместе с настройками типа SN и 5Гц, годятся максимум лишь для устранения явных огрех в работе приемника.
Все сказанное - ИМХО.
На ГПСпассион, к сожалению, ссылки на официальный сайт компании производящей BT-338, откуда прошивку собственно и убрали, другой я не нашел

А в итоге что получается? Нет особого смысла переходить от Сирфа на МТК?

[lucky75]

эмм... а есть уже приемники на u-blox?

[vag]

Специально я не искал, но в соседней ветке обсуждался один представитель на этом чипсете
http://www.semsons.com/wiwbmu3gpsre2.html
Сами чипсеты - тоже есть.