А как же печать? Выбор фотопринтера.

[В.В.]

Всем привет.
Конечно фотографии можно замечательно посмотреть на компе или телевизоре (если есть выход) и т.д.

Но иногда их бывает надо и распечатывать

Вот тут и вопрос :confused: Какой принтерок выбрать?

Для частного пользования 10х15 вроде как достаточно
Под это дело хорошо подходят компакты и места много не занимают и печатать напрямую можно.

Вобщем решил к своему Ixus50 прикупить Selphy CP710 (оба Canon )
плюсы-можно печатать откуда хошь: с компа, с камеры, с карты

Смущает разрешение 300X300dpi Вроде у компактов у всех такое, но на большие посмотришь- там раз в шесть выше цыфры. С другой стороны у кого спрашивал говорят, что более чем достаточно.

В фотопечати я чайник так что хочу удостовериться, что мой выбор верен (?).

Ну и остальным предлагаю поделиться кто на чем и как печатает.

ЗЫ начал такую же тему на mobile-review посему просьба туда-сюда меня не тыкать.

[Хрыч]

Epson лучше для фотопечати.

[TiamaT]

Я для печати мелочи выбрал HP:
http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/product?product=305326&lc=ru&cc=ru&dlc=ru&lang=ru&cc=ru
А вот для хороших портретов А4 взял Эпсон:
http://www.epson.ru/products/printers/ink.asp?id={1A15567A-9ADE-4057-A1AD-E89A7D76038F}

[Хрыч]

точно =) r320 как раз и советовал

[В.В.]

320-й Эпсон почитал. Достоин восхищения. Очень солидный аппарат.
Но у нас навряд ли в доступе (дилеров нет).
А через Инет такую красоту покупать как-то боязно. Как он там доедет.
Да и пока особо не нужны такие возможности. У меня и компа-то нет а над красотой на А4 лучше сначала все таки в фотошопе поработать.
Много печатать точно не буду. На большие форматы при желании можно с друзьями договориться.
Вобщем взял на заметку на будущее. Спасибо.

ХП 245 тоже ничего-так понравилось, что можно масштабировать изображение.

Расскажите про разрешение.
У того-же фотосмарта оно за 4800х1200 - у 710-го 300х300
оба для фоток 10х15 и "высоким качеством печати". Где правда?

Отличается ли печать методом "термической сублимации" от "термальной струйной HP"

Что всё таки можно сказать по моему выбору ?

[TiamaT]

Разрешение бывает реальное и экстраполируемое. 4800х1200 - это экстраполируемое, 300х300 - реальное. Для 10х15 300х300 - это более чем за глаза. Я А4 печатаю на 300х300 - не отличить от обычной печати, а я ей занимался, так что можете поверить моему опыту.

Методы отличаются чисто технологически. На качество отпечатка не влияют.

По поводу выбора - не скажу, не знаю, врать не буду. Ибо Кэноны никогда не пользовал.

[Andrey6]

TiamaT, а как часто надо печать, чтобы не засохли чернила в головке. Мне хотелось купить принтер для печати. Но я фотографирую наскоками, когда еду куда-то. Поэтому перерывы между печатью могут быть по нескольку месяцев.

[TiamaT]

[В.В.]

Нашел у нас Епсон 300-й стоит ~7500 на вскидку разницы с 320-м не увидел. Где собака порылась?

картриджи на них ~1700 (комплект), А4-я фотобумага 20 листов ~260 (есть и дороже)
по ТТХ при 5% заполнении А4 ресурс 430 страниц т.е. полноцветных фотографий получится ~22
1700+260/22 = 89 р/лист или 89/4=22 р за отпечаток 10х15 дороговато получается

Комплект на 710-й Canon стоит ~1200-1300 (108 кажется листов+картридж) т.е. ~10 р/отпечаток
Получается что для мелочевки "компакт" таки лучше.

[TiamaT]

[В.В.]

TiamaT Пасиба. Буду брать Canon 710-й или, если попадется, - 730-й он вроде умеет фотки масштабировать.

[Andrey6]

TiamaT, т.е. если раз в полгода напечатать пару фотографий, то с принтером все будет ОК?

[В.В.]

Проехал сегодня по магазинам. Типа вдруг дешевле найду.
Нашел дороже... но Епсон PictureMate 500. Блин. Опять в раздумьях.
Там метод печати - пьезоэлектрический.
Озвучьте плюсы-минусы плз.
В смысле который лучше - термосублимация или пьезоэлектрика?
по ощущениям первый должен быть ближе к классической фотографии, а второй - более точно позиционировать капли.
Поправьте если не так.

[TiamaT]

[TiamaT]