Какой формат eBook наиболее распостранен?

[Mark]

Вопрос, собственно, такой:
Кто в каком формате предпочитает читать?

Я хочу постепенно добавить поддержку конвертации xml в наиболее распостраненные форматы электронных книг. Кстати новый билд xml2lit совместим с ClearTXT (www.gribuser.ru). Я еще не выкладываю его, так как произошли некоторые изменения, а описание еще не готово. Постараюсь сделать в выходные. Но если есть желающие (которые не испугаются отсутствия описания ), то они могут загрузить новую версию: www.ebookstools.net/xml2lit.zip. В принципе, там есть пример книжки, так что разобраться можно

[Это сообщение подредактировал Mark (дата 18-07-2001).]

[Hel]

Ну я, например, предпочитаю читать в StarBucke. А это *.prc, *.htm, *.txt
А лучше всего просто запакованный текст, поскольку это наиболее компактный вариант, или, если есть картинки - то запакованный (zip-ом) html c отдельными файлами картинок

[vgilg]

*.PRC-просто и со вкусом!

[Renar]

ОЧень хорошо - Lit, затем prc. Обязательно HTML. Кроме того, при правильном подборе соотнешений сторон виртуального листа, как ни странно, PDF.

[ALEQ]

Lit для меня наиболее удобен, так как обеспечивает максимальную мобильность - ту же, что и обычная книга.

[tam-tam]

Хорошо бы про владельцев палмов не забыть. В смысле про изило.

[tam-tam]

Хорошо бы про владельцев палмов не забыть . В смысле про изило.

[Novice]

PRC обязательно.
MobiPocket очень удобен.

[KM]

PRC или TCR. За формат iSilo - мочить сразу.

[KM]

LIT - тоже давить. Не только покетписишники книги чатают.

[tam-tam]

И чем не нравиться isilo. Для Палма, увы лучше нет.

[KM]

Да потому что его кроме Палма нигде больше не прочитаешь.

[tam-tam]

так Марк же и спрашивает в каком формате окромя lib, надо делать. А на палме все только в изило и читают. Так что зачем людей обделять. + переносы туда не "переносяться" из HTML.

[Mark]

Добавил ТХТ, на очереди HTML, PRC в процессе..

[Renar]

Марк, спасибо! Книги польются в Литеру ровным неиссякаемым потоком. Держу XML в готовноси к появлению PRC.