gps мониторинг автотранспорта и мобильных сотрудников. |
|
|||
16 Сентября 2002г.ASUS MyPal A600 по-живомуавтор:Благодаря любезности редакции журнала PC Magazine/RE, которому был предоставлен для испытаний предпродажный образец ASUS MyPal A600, удалось посмотреть на него живьем. Что можно сказать? ASUS A600 — убийца Palm, Sony, Toshiba и так далее. Ну, насчет Sony, конечно, вопрос, но Toshiba e310 придется туго — факт. Это не громкие слова, это вполне объективно. По толщине ASUS A600 — практически та же e310, два с копейками миллиметра, конечно, Toshiba выигрывает, но что называется «по очкам», когда держишь дивайс в руке, особенной разницы не ощущаешь. Зато «вписывается» в ладонь ASUS куда приятнее, все под рукой, кнопки там и остальное. В общем, даже если учитывать пару миллиметров толщины Toshiba — все едино имеем, что называется «фифти-фифти». Процессор и память — все как полагается, XScale и 64 Мб. С Toshiba даже сравнивать не будем. Что интересно, в отличие от PocketLOOX, в панельке управления не два режима (Standard и Economy), а три (Turbo, Standard, Power Saving) плюс один режим «автонастройки» плюс специальная галочка Advanced Perfomance Enchancement (она позволяет задействовать какие-то внутренние механизмы настройки. Но при активации этого режима, машинка честно говорит, что мол, могут быть сбои — правда, за время мучения машинки таковых замечено не было). Сверху вниз: Asus и Toshiba e310 Сверху вниз: Asus и Toshiba e310 Экран — весьма приятен, хотя и с передней подсветкой. На солнце просто прелесть, даже цвета (субъективно) не искажаются так сильно, как, например, у iPAQ, нет никакой «молочности» и «дрожи».
Слева направо: Toshiba e310 и ASUS MyPal A600 в темной комнате с максимальным уровнем яркости Попытавшись разобраться «что есть что» из всех этих режимов, погонял VOBenchmark (знаю, знаю, не тест). Практический вывод — если нет каких-то специальных требований, всегда стоит включать режим Auto, Advanced Perfomance Enchancement (APE) можно не трогать (судя по цифрам, Auto обеспечивает тот же эффект). В общем, см. таблицу, все просто и понятно (все-таки, сказывается привычка изготовителей системных плат предусматривать возможность всяческого «твика» 8)
При работе ASUS A600 как с органайзером, разница между самым медленным и самым быстрым режимами заметна мало, но для Интернет и видео ощутима, причем уже начинает «играть» и APE. На тестовом ролике (кусок «Шрека», в DivX) в режиме Turbo не было зафиксировано ни одного выпадения кадров (ролик игрался из памяти машинки, не с платы, без кэширования), в Standard выпало 87 кадров, в Power Saving — 2053, Auto — 1727. При этом, активация APE в турбо-режиме, естественно, никак не сказалась, в стандартном — снизила потери кадров до 0, в Power Saving — примерно в два раза (до 1012), в Auto — до 0. Оценки времени работы от одной «заправки», в общем, подчиняются вполне очевидной зависимости, в Turbo при пиковой нагрузке (максимум подсветки, видео, звук в динамик) машинка «съедает» аккумулятор за полтора часа (1 ч 32 мин, если точно), далее — время работы плавно увеличивается до 2 ч 43 мин. В обычной жизни, работает 6-7 ч, в зависимости от активности пользования и текущего режима работы. Результат очень неплохой. Динамик так себе (он, кстати, вделан к курсорную клавишу — что за мода дурацкая?), но очень хороший звук при воспроизведении MP3 в наушниках. Глубокий, насыщенный, богатый, сочный. Крэдл мне лично не понравился. Тугой (одной рукой вынуть машинку нереально), плюс к тому же, приделана прозрачная «спинка», которая производит впечатление крайне хрупкого и нежного элемента конструкции. Цена машинки пока неизвестна, но если она будет в пределах $400 — ASUS A600 окажется крайне интересной машинкой (если, конечно, когда-нибудь появится в России :). Технические характеристики по данным производителя
|
|
Просим при воспроизведении материалов этого сайта
делать ссылку на Зоопарк ручных компьютеров
Copyright © 1999-2016 Зоопарк ручных компьютеров |